仅有转款记录没有写欠条，在符合一定条件下仍然有效，可以作为证明借贷关系存在的证据，但单独使用可能证明力有限，需结合其他证据来综合认定借贷事实。具体分析如下：

1. 转款记录的法律效力
   转款记录（如银行流水、第三方支付平台交易记录）属于书证的一种，能够证明资金流向和金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，若原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告需对其主张提供证据证明。若被告无法提供反证，法院可能结合转账金额、交易习惯、当事人关系等因素，认定借贷关系成立。

2. 仅有转款记录的风险
   若被告主张转账系赠与、投资、还款或其他非借贷关系，且能提供初步证据（如聊天记录、口头约定等），则原告需进一步举证证明借贷合意（如双方曾约定借款利息、还款期限等）。此时，仅有转款记录可能不足以单独证明借贷关系，需补充其他证据（如证人证言、录音录像等）。

3. 如何增强证据效力

   • 补充书面证据：若事后补签欠条或借条，可明确借贷金额、利息、还款期限等关键条款，直接证明借贷关系。
     
   • 收集间接证据：如转账时备注“借款”、事后催款记录（微信、短信、录音等）、证人证言等，形成完整证据链。
     
   • 注意诉讼时效：若约定还款期限，诉讼时效为3年；未约定的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。

4. 实务建议

   • 转账时备注用途：在转账备注中明确“借款”或“出借资金”，减少后续争议。
     
   • 保留沟通记录：通过书面或电子方式与对方确认借款事实（如“你之前借的5万元什么时候还？”）。
     
   • 及时主张权利：若对方拖延还款，尽早通过法律途径解决，避免超过诉讼时效。

总结：转款记录是证明借贷关系的重要证据，但需结合其他证据形成完整链条。若您遇到此类纠纷，可进一步提供具体细节（如转账金额、双方关系、是否有沟通记录等），我将为您分析证据充分性及诉讼策略。