在诈骗案中，若证据看似充足但实际上存在查证困难或证据瑕疵的情况，应当从以下几个角度进行分析和应对：

1. 证据的合法性与真实性审查：

   • 合法性：首先，需要审查所有证据的收集程序是否合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须通过合法手段取得，非法证据应当予以排除。如果发现证据是通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的，这些证据将不能作为定案的根据。
   • 真实性：其次，要审查证据的真实性。证据必须能够真实反映案件事实，如果证据存在伪造、变造或与其他证据相互矛盾的情况，其证明力将受到质疑。例如，如果证人证言存在矛盾，或者物证、书证的真实性无法确认，这些证据可能无法被法院采信。

2. 证据的充分性与关联性评估：

   • 充分性：即使证据数量众多，但如果这些证据无法形成完整的证据链，或者无法排除合理怀疑，那么这些证据仍然可能被认为是不充分的。在诈骗案中，需要证明被告人具有非法占有的目的，以及实施了诈骗行为，并且这些行为与被害人损失之间存在因果关系。如果证据无法充分证明这些要素，那么案件可能存在查证困难。
   • 关联性：证据必须与案件事实具有关联性。如果证据与案件无关，或者无法证明案件中的任何事实，那么这些证据将不被考虑。例如，如果某些证据只是证明了被告人的一般行为习惯，而与具体的诈骗行为无关，那么这些证据可能无法被用于定罪。

3. 辩护策略的制定：

   • 无罪辩护：如果经过审查发现证据确实存在合法性、真实性、充分性或关联性问题，且这些问题无法得到合理解决，那么可以考虑进行无罪辩护。在无罪辩护中，需要重点指出证据的问题，并论证被告人无罪的理由。
   • 罪轻辩护：如果证据虽然存在问题，但不足以完全推翻定罪，那么可以考虑进行罪轻辩护。在罪轻辩护中，可以指出证据中的瑕疵或不足，并论证被告人具有从轻、减轻或免除处罚的情节，如自首、立功、认罪态度好等。

4. 申请排除非法证据或补充侦查：

   • 排除非法证据：如果发现证据是通过非法手段取得的，可以向法院申请排除这些非法证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，法院在审理案件时，应当对证据的合法性进行审查，对于非法证据应当予以排除。
   • 补充侦查：如果认为现有证据不足以证明案件事实，可以向法院或检察院申请补充侦查。补充侦查可以进一步收集证据，完善证据链，为案件的审理提供更有力的支持。

在应对诈骗案证据问题时，还需要注意以下几点：

• 及时沟通：与被告人及其家属保持及时沟通，了解案件进展和证据情况，为制定辩护策略提供依据。
• 细致审查：对每一份证据进行细致审查，不放过任何细节和疑点，确保辩护工作的全面性和准确性。
• 灵活应对：根据案件进展和证据变化，灵活调整辩护策略，确保辩护工作的有效性和针对性。

若你正面临诈骗案证据问题，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。