一般情况下，无法直接“撇清”与16周岁以上孩子的债务，但需根据具体情况判断债务性质及责任承担主体。以下从不同角度为你详细分析：

1. 孩子具备完全民事行为能力的情况

   • 根据《中华人民共和国民法典》规定，16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。这种情况下，孩子能够独立实施民事法律行为，包括借贷等。如果孩子以自己的名义借款，且借款用途是用于个人消费、投资等，那么这笔债务应由孩子自己承担，从法律意义上来说，父母等监护人无需为其承担还款责任，也就不存在“撇清”债务的问题，因为债务本身就不在父母身上。
   • 例如，孩子已经工作，用自己的工资收入借款购买了一辆汽车，那么还款责任就在孩子自己。但如果孩子无力偿还，债权人可能会通过合法途径向孩子追讨债务，如起诉到法院，法院判决后对孩子名下的财产进行执行等。

2. 孩子不具备完全民事行为能力的情况

   • 如果16周岁以上的孩子没有以自己的劳动收入为主要生活来源，仍属于限制民事行为能力人。此时，孩子实施的与其年龄、智力不相适应的民事法律行为，如大额借贷，需要经过法定代理人（通常是父母）的同意或者追认才有效。
   • 若法定代理人未同意或追认：该借贷行为无效，由此产生的债务在法律上可能不被认可。但需要注意的是，如果债权人能够证明孩子借款时，法定代理人知道或者应当知道该借款行为而未作反对表示的，视为同意，那么债务可能仍需承担。例如，孩子偷偷用父母的手机借款，父母发现后及时向债权人说明情况，且债权人无法证明父母知道借款事宜，那么这笔债务可能无需父母承担。
   • 若法定代理人同意或追认：那么父母作为法定代理人可能需要承担一定的责任。如果借款是用于家庭共同生活、共同生产经营等，那么可能被认定为家庭共同债务，父母有义务与孩子共同偿还。例如，孩子借款是为了给家庭购买生活用品或者用于父母经营的小店进货等。

3. 特殊债务情况

   • 担保债务：如果父母为孩子的债务提供了担保，那么在孩子无法偿还债务时，债权人有权要求父母承担担保责任。这种情况下，父母不能轻易“撇清”债务，除非能够证明担保合同存在无效情形，如被胁迫、欺诈等签订担保合同。
   • 恶意串通债务：如果孩子与债权人恶意串通，损害父母的利益，例如孩子与债权人虚构债务，让父母承担还款责任，父母可以通过法律途径主张该债务无效，从而“撇清”债务。但需要提供充分的证据证明恶意串通的事实，如聊天记录、转账记录等。

建议：如果遇到与16周岁以上孩子的债务问题，首先要了解债务的具体情况，包括借款金额、用途、是否经过法定代理人同意等。可以收集相关的证据，如借款合同、聊天记录、转账凭证等。如果对债务责任承担存在疑问，可以进一步向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。