结论：对方要求更换整个尾灯是否合理，需结合实际情况判断，主要从损坏程度、维修必要性、维修成本及保险条款等角度分析。以下为具体分析：
损坏程度与维修必要性
- 如果车尾灯只是裂了一点点，且这种裂痕并不影响尾灯的正常使用功能（如照明、信号传递等），同时也不存在安全隐患（如裂痕可能导致尾灯进水、短路等），那么从维修必要性的角度来看，要求更换整个尾灯可能并不合理。因为维修的目的应该是恢复车辆的正常使用功能，而不是追求外观的完美。
- 反之，如果裂痕虽然小，但已经影响到了尾灯的正常使用功能或存在安全隐患，那么更换整个尾灯就是合理的，因为这是为了保障车辆的安全行驶。
维修成本与合理性
- 更换整个尾灯的成本通常会比仅仅修复裂痕要高。如果修复裂痕的成本相对较低，且能够达到恢复尾灯正常使用功能的目的，那么要求更换整个尾灯在成本上可能并不合理。
- 然而，如果修复裂痕的成本并不低，或者修复后尾灯的使用寿命会大幅缩短，那么在这种情况下，更换整个尾灯可能是一个更经济、更合理的选择。
保险条款与责任认定
- 如果事故是由你的责任造成的，且对方车辆已经投保了车辆损失险，那么对方可能会向保险公司提出索赔。在这种情况下，保险公司的定损员会对尾灯的损坏程度进行评估，并根据保险条款来确定是修复还是更换尾灯。
- 如果保险条款中明确规定了对于类似情况的维修方式（如只修复不更换），或者定损员认为修复裂痕是合理的维修方式，那么对方要求更换整个尾灯可能就不会得到保险公司的支持。
实际操作中的建议
- 在处理此类事故时，建议首先与对方进行沟通，了解对方要求更换整个尾灯的具体原因。
- 如果对方无法提供合理的解释或证据支持其要求，你可以建议对方先对尾灯进行修复，并观察修复后的使用效果。
- 如果对方坚持要求更换整个尾灯，且你认为这一要求并不合理，你可以考虑通过法律途径或保险公司的调解来解决争议。
额外提醒：在处理交通事故时，保持冷静和理性至关重要。尽量通过协商、调解等和平方式解决争议，以减少不必要的法律纠纷和成本。如果确实无法达成一致意见，再考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。