结论：关于律师收取5万基本费加6%房产标的（460万）的费用是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要综合考虑多个因素，包括律师的工作量、案件的复杂程度、地区律师收费标准以及律师与当事人之间的约定等。不过，我可以从一般性的角度，结合常见的律师收费模式和影响因素，来为你分析这个问题。
律师收费的一般模式
固定费用：对于一些相对简单、明确的法律服务，律师可能会收取固定费用。这种费用模式通常适用于案件事实清楚、法律适用明确的情况。
按标的额比例收费：在涉及财产关系的案件中，律师可能会根据案件标的额的大小来收取一定比例的费用。这种收费模式在房产纠纷、经济纠纷等领域较为常见。
计时收费：对于一些复杂、耗时较长的案件，律师可能会采用计时收费的方式。这种方式下，律师会根据其提供法律服务的时间来计算费用。
针对你问题的具体分析
基本费5万：
- 这部分费用可能是律师为了覆盖其初步了解案件、准备相关材料、进行初步法律分析等前期工作而收取的。
- 基本费的高低通常取决于律师的经验、知名度以及案件的初步复杂程度。
6%房产标的（460万）：
- 如果按照460万的标的额计算，6%的比例意味着律师将收取27.6万的费用（460万 * 6% = 27.6万，但此处需注意，实际可能是基本费5万加上按标的额比例收取的某部分费用，而非直接6%的460万，具体需看合同约定）。不过，从你的描述来看，可能是基本费5万加上基于标的额的某种比例或额外费用（这里假设“6”指的是某种比例或额外费用的简化表述，实际可能是如“再按标的额的X%收取”等，但为分析我们暂按直接相关理解，即若理解为总费用构成中包含此比例计算部分，则需明确是额外还是包含在内等，但核心分析思路不变）。若理解为除基本费外，还按标的额的一定比例（此处假设“6”实际指一个比例数值的简化，如实际为6%的某部分或类似，但为说明我们按直接比例思路分析）收取费用，则这种收费模式在房产纠纷中是常见的。
- 比例的高低取决于多种因素，包括案件的复杂程度、律师的工作量、地区律师收费标准以及律师与当事人之间的协商等。
合理性判断：
- 案件复杂程度：如果案件涉及多个法律关系、需要大量调查取证或法律分析，那么较高的费用可能是合理的。
- 律师工作量：如果律师需要投入大量时间和精力来处理案件，那么较高的费用也是合理的。
- 地区标准：不同地区的律师收费标准可能存在差异。在一些经济发达、律师资源丰富的地区，费用可能相对较高；而在一些经济相对落后、律师资源稀缺的地区，费用可能相对较低。
- 当事人与律师的约定：最重要的是，律师费用的合理性还取决于当事人与律师之间的约定。如果双方在签订委托合同时已经明确约定了费用标准和支付方式，并且当事人同意并签署了合同，那么费用就是合理的。
建议
- 审查委托合同：首先，建议你仔细审查与律师签订的委托合同，明确费用标准和支付方式。
- 与律师沟通：如果你对费用有疑问或认为费用过高，可以与律师进行沟通，了解费用的具体构成和计算方式。
- 咨询其他律师：如果沟通后仍然存在疑问或不满，你可以考虑咨询其他律师，了解行业内的普遍收费标准和做法。
最后，律师费用的合理性是一个相对主观的问题，需要综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。