结论：取保候审期间交警要求采集手机信息，并不直接等同于“要抓人”，但可能意味着案件调查进入新阶段，需结合具体情形判断后续风险。 以下是详细分析：

一、取保候审的法律性质：不等于“无罪”或“结案”

取保候审是刑事诉讼中的强制措施，本质是“暂时释放但限制自由”（如不得离开居住地、随传随到等），目的是保证诉讼顺利进行。取保后仍可能被逮捕、起诉甚至判刑，关键看后续调查是否发现新证据或犯罪情节变化。

二、交警采集手机信息的合法性及目的

根据《刑事诉讼法》第54条，公安机关有权依法收集、调取与案件有关的证据。手机信息（如通话记录、短信、微信聊天记录、定位数据等）可能涉及：

1. 证明事故责任：如是否酒驾、逃逸、与他人串供等；
2. 排查共犯：如是否指使他人顶包、伪造现场；
3. 核实供述真实性：如嫌疑人是否隐瞒关键情节。

若采集程序合法（如出示搜查证、调取证据通知书等），属于正常调查手段，不直接关联是否“抓人”。

三、采集手机信息后是否会被“抓人”？需分情况判断

1. 若手机信息未发现新犯罪证据
   通常不会因此逮捕，但需继续遵守取保候审规定（如定期报到、禁止接触受害人等）。若违反规定（如逃匿、干扰证人），可能被撤销取保、逮捕。

2. 若手机信息暴露新犯罪事实

   • 如发现酒驾后找人顶包、伪造证据等，可能以“妨害作证”“包庇罪”等新罪名立案，进而逮捕；
     
   • 若原交通肇事罪情节加重（如从“一般事故”升级为“逃逸致人死亡”），也可能被逮捕。

3. 若采集程序违法（如未经批准强制扣押手机）
   可依法提出异议（如申请排除非法证据），但不影响案件实体调查，仅可能影响证据效力。

四、给你的建议

1. 配合调查，但要求合法程序
   若交警要求提供手机信息，可要求其出示书面通知（如调取证据通知书），并核对通知上的罪名、范围是否与案件相关。若拒绝出示，可拒绝配合并向上级公安机关或检察院申诉。

2. 谨慎言行，避免自证其罪
   取保期间，手机中的聊天记录、通话记录可能成为证据，切勿删除或篡改（可能涉嫌“毁灭证据罪”）。对交警询问，可如实回答但避免猜测或承认未查实的情节。

3. 咨询律师，评估风险
   若手机信息可能涉及敏感内容（如酒驾后联系他人处理现场），建议尽快委托律师介入，分析证据对案件的影响，制定应对策略（如申请不批准逮捕、争取缓刑等）。

总结：交警采集手机信息是调查手段，是否“抓人”取决于信息内容是否暴露新犯罪或加重原罪。取保期间务必遵守规定，谨慎处理手机数据，必要时通过律师维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。