结论：在仅因法院判决罚金退赔中，罚金已交但退赔未交的情况下，通常不可以解除限制高消费措施（限高）。被执行人必须全面履行生效法律文书确定的全部义务，包括罚金和退赔等，方可申请解除限高。

详细分析：

1. 限制高消费措施的目的与性质：

   • 限制高消费措施是法院为了督促被执行人全面履行生效法律文书确定的义务而采取的一种重要执行手段。它旨在确保法律的严肃性和权威性，同时保护债权人的合法权益，特别是当涉及到对被害人的经济补偿等权益时。

2. 罚金与退赔的法律责任：

   • 罚金是刑罚执行的一部分，具有惩罚性，是对犯罪行为的直接制裁。
   • 退赔则是对被害人合法财产的依法返还，属于民事赔偿责任，旨在恢复被害人的经济损失。这两种责任都是独立的，且必须全面履行。

3. 全面履行义务的要求与解除限高的条件：

   • 被执行人需要完成生效法律文书确定的全部义务，这包括但不限于罚金、退赔等各项内容。只有当所有应履行的义务都执行完毕后，被执行人才有资格向法院提出申请，请求解除限制高消费措施。
   • 在限制高消费期间，如果被执行人提供了确实有效的担保，或者经申请执行人同意，人民法院可以酌情考虑解除限制高消费令。但最根本的解除条件仍然是“履行完毕生效法律文书确定的义务”。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果被执行人面临退赔责任尚未履行的情况，应尽快补交退赔款，或者与相关方协商达成和解协议并履行完毕，以争取早日解除限高措施。
   • 若确实存在履行困难，被执行人可以积极寻求法律援助，通过法律途径寻求解决方案，如申请延期履行、分期履行等。但需要注意的是，这些解决方案需要得到法院的认可和批准。

法律后果与风险提示：

• 如果被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，包括罚金和退赔等，法院将继续维持限制高消费措施，这将对被执行人的日常生活和商务活动产生较大影响。
• 长期不履行义务还可能导致被执行人被列入失信被执行人名单，进一步损害其社会信用和声誉。

进一步思考：

• 被执行人在面临限高措施时，应充分认识到全面履行义务的重要性，并积极采取措施加以解决。
• 如果被执行人对生效法律文书确定的义务有异议或认为存在不公平之处，可以通过法律途径提出申诉或申请再审，但在此期间仍需履行已确定的义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。