在刑法及相关司法程序中，确实存在关于不能用猜测性语言的规定，这主要体现在证据的收集、审查和判断上。以下从几个方面为你详细阐述：

1. 证据的客观性要求：

   • 刑法及刑事诉讼法强调证据的客观性，即证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或猜测。在收集证据时，侦查人员、检察人员和审判人员必须确保所获取的证据是基于客观事实，而非个人的主观猜测或推断。
   • 例如，在询问证人或被害人时，应要求他们如实陈述所知事实，避免使用猜测性语言。如果证人或被害人无法确切回忆或描述事实，应如实记录其陈述，并注明其不确定或猜测的部分，以便在后续程序中予以审查。

2. 证人证言的审查：

   • 证人证言是刑事诉讼中的重要证据之一。根据法律规定，证人应当如实提供证言，不得猜测、推断或评论。如果证人的证言包含猜测性内容，法庭在审查时应当予以剔除或不予采信。
   • 在实践中，法庭会通过对证人证言的交叉询问、质证等方式，来检验证言的真实性和客观性。如果证人的证言存在猜测性成分，且无法得到其他证据的佐证，那么该证言很可能不会被法庭采纳。

3. 鉴定意见的审查：

   • 鉴定意见是刑事诉讼中另一种重要的证据类型。鉴定人应当根据专业知识、技能和经验，对专门性问题进行客观、准确的鉴定。鉴定意见中不得包含猜测性内容，否则将影响其证明力。
   • 法庭在审查鉴定意见时，会关注鉴定人的资质、鉴定过程和方法、鉴定结论的合理性等方面。如果鉴定意见存在猜测性成分或缺乏科学依据，法庭将不予采信。

4. 法律后果：

   • 如果侦查人员、检察人员或审判人员在收集、审查或判断证据时使用了猜测性语言，可能导致证据的无效或不被采信。这进而可能影响案件的审理结果，甚至导致错案的发生。
   • 因此，法律对证据的客观性、真实性和合法性有着严格的要求，以确保刑事诉讼的公正性和准确性。

给你的建议：

• 在参与刑事诉讼时，无论是作为当事人、证人还是其他诉讼参与人，都应确保所提供的证据或陈述是基于客观事实，避免使用猜测性语言。
• 如果对证据的收集、审查或判断存在疑问，可以及时向专业律师咨询，以了解相关法律规定和程序要求。

总结来说，刑法及相关司法程序对证据的客观性有着严格的要求，禁止使用猜测性语言。这是为了确保刑事诉讼的公正性、准确性和合法性。如果你在刑事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。