核定税额的税务争议在特定情况下是可以适用调解的。以下是对这一问题的详细解答：

一、调解的适用性与法律依据

根据《税务行政复议规则》第八十六条的规定，对于行使自由裁量权作出的具体行政行为，如行政处罚、核定税额、确定应税所得率等，在行政复议机关作出行政复议决定以前，申请人和被申请人可以达成和解，行政复议机关也可以进行调解。这表明，在法律层面上，核定税额的争议是存在调解的可能性的。

二、调解的意义

1. 对纳税人而言：调解能够避免行政复议或行政诉讼带来的时间和精力消耗，使税务争议得到快速解决，从而有助于稳定生产经营。
2. 对税务机关而言：调解有助于化解征纳矛盾，提高行政效率，推动税收征管工作的顺利进行。

三、调解的限制与要求

1. 自愿、合法原则：调解必须基于双方的自愿，且调解协议的内容不得违反法律法规的强制性规定。这是调解的基本前提，也是确保调解结果合法有效的关键。
2. 不突破税法界限：税务机关在进行调解时，必须严格依据相关税收法律法规和政策，确保国家税收利益不受损害。调解并非随意改变税额核定结果，而是在法律规定的框架内进行协商和调整。

四、异议处理途径

如果纳税人对税务机关核定的税额有异议，除了尝试通过调解解决外，还可以依法采取以下途径：

1. 行政复议：向税务机关提出行政复议，要求重新核定税额。
2. 行政诉讼：如果行政复议未能解决问题，纳税人可以直接向人民法院提起行政诉讼，以维护自身的合法权益。

综上所述，核定税额的税务争议在一定条件下是可以适用调解的，但调解必须严格遵守法律规定，确保调解结果的合法性、有效性和公正性。同时，纳税人也应充分了解并利用法律提供的各种异议处理途径来维护自身的合法权益。