结论：非盈利目的使用其他人音频是否侵权，不能一概而论，需要结合具体的使用场景、音频的性质以及是否获得合法授权等因素来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 音频作品的著作权保护：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，音频作品（如音乐、录音制品等）受著作权保护。著作权人享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等多项权利。
   • 未经著作权人许可，擅自使用其音频作品，即使是以非盈利为目的，也可能构成对著作权人信息网络传播权等权利的侵犯。

2. 合理使用原则：

   • 在某些特定情况下，即使未经著作权人许可，也可以合理使用其音频作品而不构成侵权。这通常包括为个人学习、研究、欣赏使用他人已经发表的作品，或者为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。
   • 但合理使用有严格的限制条件，如使用目的必须是非盈利性的，使用程度必须适当，不能影响原作品的正常使用，也不能损害著作权人的合法权益。

3. 法定许可与强制许可：

   • 法定许可和强制许可是著作权法中的特殊制度，允许在特定条件下未经著作权人许可而使用其作品，但通常需要支付报酬。
   • 在非盈利目的使用音频的情况下，这些制度通常不适用，因为它们更多是针对盈利性使用或特定公共利益需求而设立的。

4. 具体使用场景分析：

   • 如果是在个人学习、研究或欣赏的范围内，少量、短暂地使用他人音频，且未公开传播或用于商业目的，可能构成合理使用，不构成侵权。
   • 如果是在网络平台上公开传播他人音频，即使声称非盈利，也可能因未经授权而构成侵权。因为网络传播具有广泛的传播性和潜在的商业价值，可能损害著作权人的合法权益。

5. 法律后果与建议：

   • 如果未经授权使用他人音频构成侵权，可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   • 建议：在使用他人音频前，应尽可能获得著作权人的合法授权。如果无法获得授权，应谨慎评估使用行为是否构成合理使用，并尽量避免公开传播或用于商业目的。如果确实需要使用且无法获得授权，可以考虑使用公共领域或开源许可的音频作品。

进一步思考：在实际操作中，判断非盈利目的使用他人音频是否侵权可能涉及复杂的法律问题和事实认定。如果您面临具体的使用场景或纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。