在法律上，不能简单地将伤者定义为“无辜”，这需要根据具体案件事实和法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：
侵权责任的构成要件角度：
- 在侵权纠纷中，要确定某人是否应承担责任，通常需要考虑四个构成要件：行为、过错、损害事实和因果关系。如果伤者是因为他人的侵权行为（如故意伤害、过失致伤等）而受伤，且该侵权行为与伤者的损害事实之间存在因果关系，那么侵权人通常需要承担相应的法律责任。但这并不意味着伤者就是“无辜”的，因为“无辜”一词在法律上并没有明确的定义，它更多是一种道德或社会评价。
- 另一方面，如果伤者自身也存在过错（如挑衅、自伤等），或者损害事实是由不可抗力、意外事件等非侵权行为造成的，那么伤者可能无法获得全额赔偿，甚至可能无法获得赔偿。在这种情况下，将伤者简单地定义为“无辜”显然是不合适的。
法律责任与道德评价的区别角度：
- 法律责任是基于法律规定而产生的，它关注的是行为是否符合法律要求，以及是否应承担相应的法律后果。而道德评价则是基于社会道德观念和价值观而产生的，它关注的是行为是否符合道德标准，以及是否应受到社会的赞扬或谴责。
- 因此，即使伤者在法律上获得了赔偿，这并不意味着他在道德上就是“无辜”的。同样，即使伤者在法律上没有获得赔偿，这也不意味着他在道德上就是“有罪”的。法律责任和道德评价是两个不同的概念，它们之间没有必然的联系。
具体案件事实的角度：
- 在每个具体的侵权纠纷案件中，伤者的身份、行为、过错程度以及损害事实等都会有所不同。因此，不能一概而论地将伤者定义为“无辜”或“有罪”。
- 例如，在交通事故中，如果伤者是行人且没有过错，而驾驶员存在过错（如超速、酒驾等），那么驾驶员通常需要承担全部或主要责任。在这种情况下，伤者可以被视为“无辜”的受害者。但如果伤者也是驾驶员且存在过错（如未遵守交通规则等），那么双方的责任就需要根据具体情况来划分了。
建议：
- 对于伤者而言，在发生侵权纠纷后，应及时收集证据（如医疗记录、现场照片、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
- 同时，伤者也应了解自己的法律责任和义务，避免在维权过程中采取不当行为（如夸大损失、伪造证据等），以免给自己带来不必要的法律风险。
- 如果对具体案件的法律责任划分存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
总之，在法律上不能简单地将伤者定义为“无辜”，而需要根据具体案件事实和法律规定来综合判断。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。