结论：调解达成所涉彩礼等明细签字但未就金额返还一致的文件，其法律效力及作用需分情况讨论，不能一概而论地说有用或没用。

分析如下：

1. 文件具有部分法律效力：

   • 双方已经在文件上就彩礼等明细进行了签字确认，这部分内容是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，因此这部分内容是具有法律效力的。
   • 这意味着，如果后续就明细部分产生争议，该文件可以作为证据使用，证明双方曾就彩礼等明细达成过一致意见。

2. 金额返还部分未达成一致，文件效力受限：

   • 由于双方未就金额返还达成一致，文件在金额返还这一关键部分缺乏明确的约定，因此这部分内容不具有直接的法律执行力。
   • 如果后续就金额返还产生争议，该文件不能作为直接确定返还金额的依据，双方可能需要通过进一步协商、调解或诉讼来解决争议。

3. 文件可作为协商或诉讼的参考：

   • 尽管文件在金额返还部分未达成一致，但它仍然可以作为双方协商或诉讼的参考。文件中的明细部分可以反映双方对彩礼等事项的初步认识和态度，有助于法院或调解机构了解案件背景，从而更公正地处理争议。
   • 在协商或诉讼过程中，双方可以基于文件中的明细部分，结合实际情况和法律规定，就金额返还问题进行进一步的讨论和协商。

4. 建议采取的措施：

   • 如果双方希望就金额返还问题达成一致，可以进一步协商并签订补充协议，明确返还金额、方式、时间等具体条款。
   • 如果协商不成，双方可以考虑通过调解或诉讼等法律途径解决争议。在调解或诉讼过程中，应充分准备证据，包括但不限于该文件、转账记录、聊天记录等，以证明自己的主张。

后续行动建议：

• 如果你或对方希望就金额返还问题达成一致，建议尽快进行协商，并考虑签订补充协议以明确双方的权利和义务。
• 如果协商不成，且争议较大，建议咨询专业律师（即我，林晏生律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域），了解具体的法律程序和可能的风险，以便更好地维护自己的合法权益。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。双方在文件上签字确认彩礼等明细，属于民事法律行为的一部分，具有法律效力。
• 同时，根据《中华人民共和国民法典》关于合同的规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。如果双方就金额返还部分能够达成一致并签订补充协议，那么该补充协议也将具有法律效力。