关于被告造假内容给原告签字的承诺书是否有效的问题，结论是：该承诺书一般无效，但具体还需根据造假情形及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从合同效力的一般原则来看

   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在承诺书造假的情况下，如果造假行为导致了原告在签署承诺书时意思表示不真实（例如，原告是在被欺骗、胁迫等情况下签署的，或者承诺书的内容被篡改、伪造，原告并不知情），那么该承诺书就可能因意思表示不真实而无效。

2. 从造假行为的具体情形来看

   • 内容造假：如果承诺书中的关键内容（如权利义务、履行期限、违约责任等）被造假，且这种造假足以影响原告的判断和决策，那么该承诺书很可能被认定为无效。因为这种情况下，原告签署的并非其真实意愿的表达，而是基于错误的信息或理解。
   • 签名造假：如果承诺书上的签名是伪造的，即原告并未实际签署该承诺书，那么该承诺书显然无效。因为签名是确认合同双方身份和意愿的重要方式，伪造签名就意味着合同并非双方真实意思的表示。

3. 从法律后果和救济途径来看

   • 如果承诺书被认定为无效，那么根据《民法典》的规定，因该无效合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 对于原告来说，如果发现承诺书存在造假情况，可以及时收集证据（如承诺书原件、相关沟通记录、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认承诺书无效并寻求相应的法律救济。

建议：

• 对于原告而言，在签署任何文件前都应仔细阅读并理解文件内容，确保自己的签署行为是真实、自愿的。如果发现文件存在造假或可疑情况，应立即停止签署并寻求法律帮助。
• 对于被告而言，应遵守法律法规和诚实信用原则，不得通过造假等不正当手段来获取利益或逃避责任。否则，一旦被发现将面临法律制裁和声誉损失。

如果您在合同纠纷方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。