核心结论：若客人在家中喝酒死亡且主人未参与饮酒行为，主人是否需承担赔偿责任需分情况讨论，主要取决于主人是否存在过错行为（如劝酒、未尽安全保障义务等）。以下为具体分析：

1. 主人无过错情形：一般无需赔偿

• 法律依据：根据《民法典》第1165条，过错责任原则要求行为人因过错侵害他人民事权益才需赔偿。若主人未参与饮酒，也未实施劝酒、灌酒等行为，且已尽到合理安全保障义务（如提供基本救助条件、未放任醉酒者独自离开等），则无需承担赔偿责任。
• 典型场景：客人自行携带酒水到家中饮用，主人未参与且未干预饮酒过程；或主人明确劝阻客人过量饮酒但未被采纳。

2. 主人存在过错情形：可能承担部分赔偿责任

• 未尽安全保障义务：若主人明知客人已醉酒（如呕吐、意识模糊），却未采取合理措施（如联系家属、送医或留宿观察），导致客人因醉酒引发意外（如窒息、跌倒死亡），可能因未尽到《民法典》第1198条规定的“安全保障义务”而承担相应责任。
• 特殊关系下的注意义务：若主人与死者存在特殊关系（如雇主与雇员、组织者与参与者），可能因未尽到更高标准的注意义务（如强制护送、监督饮酒量）而被认定存在过错。

3. 共同饮酒者的连带责任（若存在）

• 重点说明：若死亡客人与其他共同饮酒者存在劝酒、灌酒行为，或未履行护送、救助义务，其他饮酒者可能需承担赔偿责任。但此情形与主人无关，除非主人同时是共同饮酒者。

▶ 行动建议

1. 固定证据：若涉及纠纷，建议立即保存现场监控、聊天记录、证人证言等证据，以证明主人是否参与饮酒及是否尽到义务。
2. 协商或诉讼：若家属主张赔偿，可先通过协商解决；若协商无果，需通过法律程序明确责任比例（如主人过错程度、死者自身过错等）。

提示：法律责任需结合具体细节判断，若您遇到此类纠纷，可直接向我描述事件经过（如主人是否劝酒、客人醉酒后的状态等），我将进一步分析责任划分。