针对土地边界不清导致的树木纠纷，被告在答辩时可以从以下几个角度进行准备和阐述：
否认侵权事实：
- 核心论点：首先，被告可以坚决否认存在侵权行为，即没有侵犯原告的土地权益或树木所有权。
- 支撑理由：被告可以提供证据证明自己对争议土地或树木拥有合法的权利或使用权，例如土地证、林权证、历史使用记录等。同时，可以指出原告未能提供充分证据证明被告存在侵权行为，如未经许可砍伐树木、侵占土地等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的相关规定，物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告可以据此主张自己并未违反这些规定。
主张土地边界存在争议：
- 核心论点：被告可以提出，双方对土地边界存在争议，这是导致纠纷的根本原因。
- 支撑理由：被告可以提供历史资料、地图、证人证言等证据，证明土地边界一直存在争议或模糊不清。同时，可以指出原告在起诉前未与被告进行充分沟通或协商，直接提起诉讼是不合理的。
- 解决建议：被告可以建议双方通过协商、调解或行政裁决等方式解决土地边界争议，以明确各自的权利范围，从而避免进一步的法律纠纷。
提出反诉或抗辩理由：
- 反诉情况：如果被告认为原告也存在过错或侵权行为，如原告也砍伐了被告的树木或侵占了被告的土地，被告可以提出反诉，要求原告承担相应的法律责任。
- 抗辩理由：被告还可以提出其他抗辩理由，如诉讼时效已过、原告主体不适格等，以削弱原告的诉讼请求。
强调树木的归属和种植情况：
- 核心论点：如果争议焦点在于树木的归属，被告可以强调树木的种植情况、历史管理记录等，以证明树木属于自己所有。
- 支撑理由：被告可以提供树木的种植时间、种植人、管理记录等证据，证明自己对树木拥有合法的所有权或管理权。同时，可以指出原告未能提供相反证据证明树木属于其所有。
请求法院进行现场勘查或鉴定：
- 核心论点：为了更准确地查明事实，被告可以请求法院进行现场勘查或委托专业机构进行鉴定。
- 支撑理由：通过现场勘查或鉴定，可以明确土地边界、树木的种类和数量等关键事实，为法院的判决提供有力依据。被告可以强调，只有通过这些方式才能确保判决的公正性和准确性。
在答辩过程中，被告还需要注意以下几点：
- 准备充分证据：被告应提前收集并整理好相关证据，如土地证、林权证、历史使用记录、证人证言等，以支持自己的答辩主张。
- 遵守法庭程序：被告应严格遵守法庭程序，按时提交答辩状和相关证据，积极参与庭审活动，尊重法官和对方当事人的权利。
- 保持冷静理性：在答辩过程中，被告应保持冷静理性，避免情绪化表达或攻击对方当事人，以维护自己的形象和信誉。
最后，建议被告在答辩前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。