针对您提出的关于“民法典规定不良资产债权转让确认无效的管辖”的问题，以下是我为您提供的详细、有深度的解答：

一、不良资产债权转让的效力判断

不良资产债权转让的效力，需根据具体情况综合判断，主要依据是否满足法律规定的有效条件。当满足以下条件时，转让通常有效：

1. 债权合法有效，基于合法的合同关系产生，不存在无效或可撤销的情形。
2. 当事人具有相应的民事行为能力，能够理解并承担债权转让的法律后果。
3. 双方意思表示真实，无欺诈、胁迫或重大误解，并签订书面转让协议。
4. 转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
5. 依法通知债务人，债权转让需通知债务人才对债务人发生效力。

若存在以下情形，则转让无效：

1. 债权性质禁止转让，如与人身密切相关的债权或法律规定不得转让的债权。
2. 损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，如恶意串通损害第三方利益。
3. 转让程序违法，如未按规定进行公开招标、拍卖等程序。

二、不良资产债权转让确认无效的管辖

关于不良资产债权转让合同无效之诉的管辖问题，主要遵循以下原则：

1. 同一法院管辖原则：

   • 根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，若国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由提出抗辩，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼。这一原则旨在提升司法效率，避免重复审理。

2. 给付之诉的关联：

   • 债权给付之诉通常理解为债权人与债务人之间的诉讼。但在实践中，若受让人根据公司法等规定对债务人关联方提起追偿之诉，是否也属于给付之诉的范围存在不同裁判规则。从节约司法资源、提升司法效率的角度出发，有法院支持将此类追偿之诉也纳入给付之诉的范围，从而适用同一法院管辖的规则。

3. 转让合同约定管辖的排除：

   • 由于不良债权转让合同无效之诉的原告并非转让合同的当事人，根据合同的相对性原则，转让合同中的约定管辖条款不适用于合同外的第三人。

4. 一般管辖规则的适用：

   • 对于一般不良债权的转让合同纠纷，若没有明确的管辖规则适用，则应按照原告就被告的一般规则来选择管辖法院。当转让方涉及两个以上时，原告享有管辖选择权。

三、实际应用指导

在进行不良资产债权转让时，为确保转让行为的合法性和有效性，应仔细审查债权的合法性、真实性以及转让程序的合规性。同时，对于可能存在争议或风险的情况，建议咨询专业律师进行详细的法律分析。若发生不良资产债权转让合同无效之诉，应根据上述管辖原则选择合适的法院进行诉讼。

综上所述，不良资产债权转让的效力需根据具体情况综合判断，而确认无效的管辖则主要遵循同一法院管辖原则及相关法律规定。希望以上解答能对您有所帮助。