仅有转账记录七十万，通常难以直接起诉对方诈骗，但并非完全不可行，关键在于能否结合其他证据形成完整的证据链来证明诈骗行为的存在。以下从多个角度为你详细分析：

诈骗罪的构成要件与立案标准

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗罪要求行为人具有诈骗故意，即明知自己的行为会使他人产生错误认知，并基于此错误认知处分财产，最终导致财产损失。同时，诈骗公私财物需达到一定的价值数额（如三千元至一万元以上）才能构成刑事立案的标准，你提到的七十万已远超这一标准。然而，仅有转账记录，而无其他证据表明行为人存在诈骗故意和虚构事实的行为，通常难以满足诈骗罪的立案条件。

转账记录的局限性

转账记录作为单一证据，其局限性在于无法全面反映交易的真实情况。例如，在正常的借贷或货物交易中，转账是合法的资金往来方式，不能仅凭此就认定存在诈骗。因此，在缺乏其他佐证的情况下，公安机关一般不会仅凭转账记录以诈骗为由立案。

结合其他证据构建证据链

要证明诈骗行为的存在，需要结合多种证据来共同构建完整的证据链。这些证据包括但不限于：

1. 聊天记录：通过双方在转账前后的沟通记录，可以寻找是否存在虚构事实、隐瞒真相的言论，从而推断行为人的诈骗故意。比如，对方在转账前承诺会提供某种服务或商品，但转账后却消失不见或拒绝履行承诺。
2. 证人证言：第三人的见证或知晓诈骗过程，并能提供相应证言，对于证实诈骗行为具有重要意义。例如，有共同的朋友知道对方经常以虚假理由向他人借钱且不归还。
3. 行为人的异常表现：如行为人在收到转账后逃避、隐匿或无法合理解释资金去向，这些异常行为可能作为诈骗嫌疑的辅助证据。比如，对方在收到钱后突然更换联系方式、搬离原住址等。
4. 被害人陈述：你的详细陈述也是了解案件全貌、揭示诈骗行为的重要线索。你需要清晰、准确地描述转账的经过、对方的承诺以及后续的情况等。

法律程序与起诉建议

1. 报案：如果你怀疑存在诈骗行为，建议尽快收集上述提到的其他相关证据，并向当地公安机关报案。公安机关将依据提供的线索和证据进行审查，若认为有犯罪事实需要追究刑事责任，将会依法立案侦查。
2. 民事诉讼：在刑事诉讼程序之外，你也可以考虑通过民事诉讼来维护自己的权益。但同样需要提供充分的证据证明对方存在欺诈行为，导致你遭受了经济损失。在民事诉讼中，你需要准备起诉状，列明被告信息、具体的诉讼请求和事实理由，并向法院提交转账凭证及关联证据。

风险提示

• 证据不足风险：如果无法提供足够的证据来证明诈骗行为的存在，可能会导致报案不被立案或民事诉讼败诉。
• 执行风险：即使胜诉，如果对方没有可供执行的财产，也可能面临执行不能的情况。因此，在起诉前，建议提前查询对方的财产线索并申请财产保全。

总结来说，仅有转账记录七十万难以直接起诉对方诈骗，但你可以积极收集其他相关证据来构建完整的证据链。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。