总价合同并不必须约定价税分离，是否进行价税分离主要取决于合同双方的具体约定以及相关法律法规的要求。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、合同自由原则

在合同法领域，合同自由原则是一项基本原则。这意味着合同双方有权根据自己的意愿和需求，在合同中约定各种条款，包括价格条款。因此，如果合同双方同意不进行价税分离，而是将价款和税款合并为一个总价，这样的约定在法律上是有效的。当然，这种约定应当明确、具体，以避免后续产生争议。

二、价税分离的必要性

尽管合同双方有权自由约定价格条款，但在某些情况下，价税分离可能具有必要性。例如：

1. 税务合规性：根据税收法律法规的规定，某些交易或服务可能需要单独列明价款和税款，以便税务机关进行征税和管理。如果合同中没有进行价税分离，可能会给税务机关的征税工作带来困难，甚至可能引发税务风险。
2. 明确双方权利义务：价税分离可以更清晰地明确合同双方的权利和义务。价款是购买方需要支付给销售方的对价，而税款则是根据法律规定需要缴纳给税务机关的款项。通过价税分离，可以避免在合同履行过程中因价款和税款的混淆而产生争议。

三、实际操作中的考虑

在实际操作中，是否进行价税分离还需要考虑以下因素：

1. 交易习惯：在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或惯例。如果这些习惯或惯例要求进行价税分离，那么合同双方在签订合同时应当遵循这些要求。
2. 合同目的和性质：合同的目的是为了明确双方的权利和义务，实现特定的交易目的。如果价税分离有助于实现合同目的，或者合同性质要求进行价税分离（如涉及跨境交易、政府采购等），那么合同双方应当进行价税分离。
3. 风险防控：价税分离可以降低合同履行过程中的风险。例如，如果合同中没有进行价税分离，而后续税务机关对税款进行了调整或追缴，那么这可能会给合同一方带来不必要的损失。通过价税分离，可以明确各方在税务方面的责任和义务，从而降低风险。

四、法律建议

1. 明确约定：无论是否进行价税分离，合同双方都应当在合同中明确约定价格条款。如果进行价税分离，应当详细列明价款和税款的金额、计算方式以及支付方式等；如果不进行价税分离，也应当明确总价款的构成和支付方式等。
2. 咨询专业人士：在签订涉及价税分离的合同时，建议咨询专业的税务顾问或律师。他们可以根据具体的交易情况和法律法规要求，为合同双方提供专业的建议和指导。

如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。