若在“两推”选举等正式选举场景中，监票人未签字，选举结果可能面临效力争议，甚至被认定无效，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从选举程序合法性角度
   在正式选举（如基层党组织选举、人大代表选举等“两推”场景）中，监票人签字是选举程序完整性的关键环节。根据《中国共产党基层组织选举工作条例》《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》等规定，监票人需对投票、计票过程进行监督并签字确认，以确保程序公开透明。若监票人未签字，可能被认定为程序瑕疵，导致选举结果被质疑合法性。例如，若对手方提出异议并举证程序违规，选举结果可能被上级组织或法院裁定无效，需重新选举。

2. 从证据效力角度
   监票人签字是选举结果公信力的直接证据。若未签字，选举报告、计票单等文件可能因缺乏监票人确认而丧失证明力。例如，在争议选举中，若无法提供监票人签字的完整记录，法院或仲裁机构可能难以采信选举结果，进而影响后续权利义务的认定（如当选人资格、组织决策效力等）。

3. 从补救措施角度
   若发现监票人未签字，需立即采取补救措施：

   • 及时补签：若选举尚未完成或结果未公示，可协调监票人补签并注明补签原因，尽量完善程序；
     
   • 补充说明：若已无法补签，需由选举组织方出具书面说明，解释未签字原因（如监票人疏忽、突发情况等），并附其他证据（如监控录像、参会人员证言）佐证选举过程合规；
     
   • 重新选举：若程序瑕疵无法补救或争议较大，可能需按章程重新选举，以避免法律风险。

4. 从责任承担角度
   若监票人故意不签字或因失职导致程序瑕疵，可能需承担相应责任：

   • 纪律责任：在党内选举中，监票人可能因违反选举纪律被批评教育或处分；
     
   • 法律责任：若因程序违法导致他人权益受损（如合法候选人未当选），监票人可能被追究民事赔偿责任（需以过错为前提）。

建议：若您遇到“两推”选举中监票人未签字的情况，需第一时间固定证据（如选举现场照片、视频、参会人员联系方式等），并咨询专业律师评估风险。不同场景下（如党内选举、人大选举、企业选举）的法律后果可能不同，需结合具体章程和法律规定处理。如有疑问，可直接向我提问，我会结合您的实际情况详细解答。