干预司法的定义，简而言之，就是非法干涉司法机关依法独立行使职权的行为。这种行为严重破坏了司法的公正性和独立性，损害了人民群众的合法权益，是法治社会所不容许的。下面，我将从多个角度详细解释干预司法的定义及其相关表现：

一、干预司法的主体范围

干预司法的主体可以包括领导干部、司法机关内部人员以及其他外部人员。

1. 领导干部：他们可能利用职权或影响力，对司法机关的办案活动进行非法干涉，如要求办案人员私下会见案件当事人，为案件当事人请托说情等。
2. 司法机关内部人员：他们可能出于私人情面、利益关系等，对同事办理的案件进行非法干涉，如询问案件进展并暗示应作出有利于一方当事人的判决，为案件当事人转递涉案材料等。
3. 其他外部人员：他们可能通过暴力、威胁、贿买等方法，阻止证人作证或指使他人作伪证，或者违反法庭秩序、扰乱法庭审理活动等，对司法办案进行非法干涉。

二、干预司法的具体表现形式

干预司法的具体表现形式多种多样，包括但不限于以下几种：

1. 在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情：这是领导干部干预司法活动的常见方式，他们可能利用职权或影响力，要求办案人员对特定案件从轻处理或作出有利于一方当事人的判决。
2. 要求办案人员或办案单位负责人私下会见案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、近亲属以及其他与案件有利害关系的人：这种行为可能干扰办案人员的正常工作，影响案件的公正审理。
3. 授意、纵容身边工作人员或者亲属为案件当事人请托说情：领导干部可能通过身边工作人员或亲属，间接对司法办案进行非法干涉。
4. 违反规定转递涉案材料、打探案情、通风报信：司法机关内部人员可能利用职务之便，为案件当事人或其辩护人、诉讼代理人等提供非法帮助，干扰司法办案。
5. 通过暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证：这是其他外部人员干预司法办案的常见方式，他们可能试图通过非法手段影响案件的审理结果。

三、干预司法的法律后果

干预司法是严重的违法行为，必须依法予以严厉制止和打击。根据违法主体的不同和违法情节的轻重，干预司法的法律后果也有所不同：

1. 对于领导干部干预司法活动的行为：根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，司法人员应全面、如实记录领导干部干预司法活动的情况，并及时向其所在单位和纪检监察机关、组织人事部门通报。领导干部若存在干预司法活动的行为，将根据其情节轻重给予纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2. 对于司法机关内部人员干预司法办案的行为：按照《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，司法机关办案人员应对内部人员过问案件的情况进行全面、如实记录。司法机关内部人员若存在干预司法办案的行为，将根据其情节轻重给予纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3. 对于其他外部人员干扰司法办案的行为：根据其行为性质，司法机关将依据相关法律规定，采取警告制止、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，将依照《刑法》相关罪名追究刑事责任。

总结来说，干预司法是一种严重的违法行为，它破坏了司法的公正性和独立性，损害了人民群众的合法权益。我国法律对此有明确的规定和严格的处理措施。如果你或你身边的人遇到了干预司法的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。