结论：明知道撞车了还走了，若为逃避法律追究而逃离，则构成交通肇事逃逸；若因未察觉事故、紧急避险等合理原因离开，且有证据证明非为逃避责任，则不构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、构成交通肇事逃逸的情况
明知并逃避：
- 行为人在撞车后明确知道发生了交通事故，但为逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）而驾驶或遗弃车辆逃离现场。这种行为是逃逸的典型表现，如两车发生碰撞后，一方司机明知事故发生却选择逃离。
- 判断标准通常结合肇事时间、地点、路况及行为人知识和经验进行客观评判。例如，在繁华路段发生事故后逃离，更可能被认定为明知并逃避。
- 实施逃离行为必须发生在事故发生后至接受事故处理机关首次处理前。若在此期间逃离，则构成逃逸。
责任认定：
- 即使行为人自认为对事故无责任而驶离，若经交警部门认定实际应负责，也可能被认定为逃逸。例如，行为人认为对方全责而离开，但交警调查后认定行为人也有责任。
法律后果：
- 行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸者可能面临吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得的处罚。
- 刑事责任：若逃逸行为构成交通肇事罪，将面临有期徒刑的刑事处罚。刑期根据逃逸情节的严重程度而定，如因逃逸致人死亡，可能面临七年以上有期徒刑。
- 民事责任：逃逸者还需承担事故造成的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。且由于逃逸行为可能导致保险公司商业险拒赔，这些责任大多需由逃逸者自行承担。
二、不构成交通肇事逃逸的情况
未察觉碰撞：
- 行为人确实不知道发生了撞车事故，如因嘈杂路段、轻微碰撞等原因未意识到事故而驶离。这种情况下，若确无主观认识，则不构成逃逸。但需注意，行为人需承担举证责任，证明自己确实未察觉事故。
紧急避险：
- 撞车后为避免二次事故、将伤者送往医院等合理原因离开现场，且有证据证明非为逃避责任。例如，行为人将车移至安全地带等候交警处理，或立即送伤者去医院并留下人员联系交警说明情况。这种情况下，行为人的离开是出于合理原因，不构成逃逸。
及时返回并配合：
- 行为人虽离开现场，但事后及时返回并积极配合接受处理，通常不被认定为逃逸。例如，行为人因视线盲区未察觉刮擦，继续前行后得知此事并及时返回处理。这种情况下，行为人的离开是暂时的，且事后积极配合处理，不构成逃逸。
三、建议与指导
在发生交通事故后，无论事故大小，最好的做法是立即停车、保护现场、抢救受伤人员并及时报警。配合交警部门的调查，如实陈述事故经过，是避免不必要法律纠纷和减轻责任的关键。若因特殊情况需离开现场，应确保有充分合理的理由，并尽快与警方联系说明情况，以免被误认为逃逸而承担不必要的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。