撞车后不知道走了是否算逃逸，需结合具体情况判断，一般而言，若结合实际情况及客观证据判断驾驶人应当知晓事故却故意逃离，则构成交通肇事逃逸；反之，若有充分证据证明驾驶人确实不知事故发生而驶离，则一般不认定为逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、构成交通肇事逃逸的情况
明知并逃避：
- 如果驾驶人在撞车后明确知道发生了交通事故，但为逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）而驾驶或遗弃车辆逃离现场，那么这种行为就构成了交通肇事逃逸。
- 判断驾驶人是否明知，会结合肇事时间、地点、路况以及驾驶人的知识和经验进行客观评判。例如，在嘈杂的路段发生轻微碰撞，若车辆震动不明显，驾驶人可能确实未察觉，但若碰撞剧烈，车辆损坏严重，驾驶人声称不知道则可能不符合常理。
责任认定与法律后果：
- 即使驾驶人自认为对事故无责任而驶离，若经交警部门认定实际应负责，也可能被认定为逃逸。
- 一旦被认定为交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括承担事故的全部责任、吊销驾驶证、罚款，甚至可能面临刑事处罚，如三年以下有期徒刑、拘役，情节严重者处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡者处七年以上有期徒刑。
二、不构成交通肇事逃逸的情况
未察觉碰撞：
- 如果驾驶人确实不知道发生了撞车事故，如因嘈杂路段、轻微碰撞等原因未意识到事故而驶离，且结合具体证据和情况判断确无主观认识，则不构成逃逸。
- 例如，在高速公路上发生轻微刮擦，车辆震动轻微，且现场噪音较大，驾驶人可能确实未察觉而继续行驶。
紧急避险：
- 撞车后为避免二次事故、将伤者送往医院等合理原因离开现场，且有证据证明非为逃避责任，也不构成逃逸。
- 如将车移至安全地带等候交警处理，或立即送伤者去医院并留下人员联系交警说明情况。
及时返回并配合：
- 行为人虽离开现场，但事后及时返回并积极配合接受处理，通常不被认定为逃逸。
- 如因视线盲区未察觉刮擦，继续前行后得知此事并及时返回处理。
三、建议与义务
- 立即停车并检查：无论是否明确知晓发生事故，驾驶人都应立即停车检查情况，这是避免被认定为逃逸的关键步骤。
- 交换信息或报警：如果发生事故，驾驶人应与对方驾驶员交换信息或报警，以履行法定义务并避免不必要的法律后果。
- 保留证据：如果驾驶人确实不知道发生了事故而驶离，应尽可能保留相关证据，如行车记录仪视频、现场照片等，以证明自己确实不知情。
- 及时联系警方：如果驾驶人事后得知发生了事故，应尽快主动联系警方说明情况，并配合调查。
示例说明：
- 构成逃逸的示例：张三在夜间驾驶时，因疏忽大意撞上了停在路边的车辆，导致对方车辆严重损坏。张三明知发生了事故，但因害怕承担责任而迅速逃离现场。这种行为就构成了交通肇事逃逸。
- 不构成逃逸的示例：李四在高速公路上驾驶时，因前方车辆突然变道而发生轻微刮擦。由于车辆震动轻微，且现场噪音较大，李四确实未察觉事故而继续行驶。事后，李四通过行车记录仪视频得知发生了事故，并立即联系警方说明情况。这种行为就不构成交通肇事逃逸。
总之，撞车后不知道走了是否算逃逸，需根据具体情况及客观证据进行综合判断。作为驾驶人，应时刻牢记自己的责任和义务，确保在发生事故时能够妥善处理，避免不必要的法律后果。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。