结论：正常走路时对方突然撞上来导致受伤，责任承担需根据具体情形判断，主要依据《中华人民共和国民法典》中的过错责任原则。以下是对不同情形的详细分析：

一、双方均无过错的情况

• 责任划分：若双方均正常行走且尽到合理注意义务（如未看手机、未突然变道等），因意外碰撞导致伤害，通常属于不可抗力或意外事件，双方均无需承担责任。此时损害后果由各自承担，可通过协商或保险解决医疗费用。
• 法律依据：根据《民法典》第180条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。同时，《民法典》第1165条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，无过错则不担责。

二、一方存在过错的情况

• 典型场景与责任比例：
  • 疏忽大意：如边走边看手机、横穿马路未观察等，过错方需承担全部或主要责任。
  • 违反规则：如在非人行道行走、逆行等，过错方需承担主要责任。
  • 特殊行为：如突然加速、急转弯等，过错方需承担相应责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。若过错完全在对方，则对方需承担全部赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费等合理费用。

三、多方混合过错的情况

• 责任分配机制：当双方均存在过失时，按过错程度及原因力大小划分责任。例如，若行人A低头看手机占道40%，行人B未注意观察占道60%，则可能判定A承担40%责任，B承担60%。
• 法律依据：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

四、特殊主体或情形的责任认定

• 未成年人：不满8周岁的无民事行为能力人造成他人损害，由其监护人承担侵权责任；已满8周岁未满18周岁的限制民事行为能力人，若监护人未尽监护职责则需担责。
• 饲养动物致人损害：携带宠物出行时若宠物伤人，饲养人或管理人需承担无过错责任（《民法典》第1245条）。
• 公共场所经营者责任：商场、道路等场所管理不善导致碰撞风险增加的，经营者可能需承担补充责任（《民法典》第1198条）。

法律建议

1. 及时沟通：碰撞发生后应主动询问对方状况，确认是否受伤并表达歉意。
2. 保留证据：拍摄现场照片、记录目击者信息，为后续责任认定提供依据。
3. 协商赔偿：根据责任划分和伤情程度，通过书面协议明确赔偿金额及支付方式。
4. 法律途径：若协商未果，可寻求交警部门调解或通过诉讼解决纠纷。

后续行动建议：若您或对方因此事产生纠纷，建议根据上述分析初步判断责任归属，并尽快收集相关证据。如有需要，可直接向我咨询具体法律问题，我将根据您提供的详细情况给出更具体的法律建议。