不起诉后，在特定条件下是可以再次追诉的。这一结论主要取决于不起诉的类型、后续证据收集情况以及相关法律规定。以下是对不同不起诉类型及可能再次追诉情形的详细分析：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 定义与情形：法定不起诉是指犯罪嫌疑人具有《刑事诉讼法》规定的特定情形之一，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等，人民检察院应当作出的不起诉决定。
   • 再诉可能性：通常情况下，法定不起诉决定是终局的，不会因同一事实和理由再次起诉。但特殊情况下，若后续发现原认定事实错误，且有新证据表明犯罪嫌疑人的行为构成犯罪且在追诉时效内，则有可能重新启动刑事诉讼程序并提起公诉。不过，这种情况相对罕见，因为法定不起诉是基于法律的明确规定，表明犯罪嫌疑人不构成犯罪或者不应追究刑事责任。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 定义与情形：酌定不起诉是基于案件具体情况和刑事政策考量，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出的不起诉决定。
   • 再诉可能性：一般情况下，酌定不起诉决定具有稳定性，不会再次起诉。但若被不起诉人之后实施新的犯罪行为或发现其之前存在其他遗漏的犯罪事实，则检察机关可以依法对新罪或漏罪提起公诉。此外，如果发现新的证据或事实，且这些新情况足以证明原不起诉决定是错误的，或者符合起诉条件，人民检察院也有权撤销原不起诉决定，重新提起公诉。

3. 存疑不起诉（证据不足不起诉）

   • 定义与情形：存疑不起诉是指对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件而作出的不起诉决定。
   • 再诉可能性：若没有新的证据出现，存疑不起诉决定通常是终局的。然而，若后来收集到足以证明犯罪嫌疑人有罪的新证据，且符合起诉条件，如通过侦查技术发展发现关键物证、证人改变证言等，人民检察院可以重新提起公诉。

再次追诉的条件：

• 新证据的出现：关键证据的出现可能改变案件的性质或结果，使得再次追诉成为可能。
• 事实变化：案件事实随时间推移或进一步调查而发生变化，可能导致原本不满足起诉条件的案件现在符合起诉要求。
• 法律适用调整：法律规定的调整或解释可能使原本不构成犯罪的行为在新的法律环境下被认定为犯罪，进而可以再次追诉。

再次追诉的流程：

• 若符合再次追诉的条件，当事人需提交起诉状和相关证据材料给检察院或法院进行审查。
• 检察院或法院会根据新的证据和事实情况，依据法律程序决定是否重新启动诉讼程序。

总结与建议： 不起诉后是否还会再被追诉，取决于案件的具体情况和涉及的法律规定。如果你面临这样的问题，或者对某个具体案件有疑问，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供有针对性的分析和建议。