如果行为不构成诈骗罪，但存在诈骗情节，这通常意味着行为虽然具有欺诈性，但可能由于某些原因未达到诈骗罪的构成标准。对于这种情况，可以从以下几个角度进行定性：

1. 诈骗行为的性质：

   • 首先，要明确诈骗情节的具体表现，比如是否涉及虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段。
   • 接着，分析这些行为是否足以使他人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。
   • 如果行为虽然具有欺诈性，但并未达到使他人产生错误认识并处分财产的程度，或者虽然产生了错误认识但并未处分财产，那么可能不构成诈骗罪。

2. 法律后果：

   • 虽然不构成诈骗罪，但诈骗情节仍然可能触犯其他法律规定，如《治安管理处罚法》中关于诈骗行为的处罚规定。
   • 在某些情况下，诈骗情节可能作为其他犯罪的加重情节或构成要件，如合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”等。

3. 道德评价：

   • 从道德层面来看，诈骗情节无疑是不诚信、不道德的行为。
   • 这种行为可能损害他人的财产权益，破坏社会信任关系。

4. 后续建议：

   • 对于存在诈骗情节的行为人，建议其深刻反省自己的行为，认识到欺诈行为的错误性和危害性。
   • 如果行为已经触犯法律，应主动接受法律制裁，并采取措施弥补受害人的损失。
   • 同时，加强法律学习和道德修养，树立正确的价值观和人生观。

综上所述，如果行为不构成诈骗罪但存在诈骗情节，可以从行为的性质、法律后果、道德评价以及后续建议等多个角度进行定性。在具体案件中，还需要结合具体事实和法律规定进行综合分析。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询。