针对您提出的“不知道诈骗事实，但参与诈骗的环节，如何定性”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：即使行为人不知道整体的诈骗事实，但只要其参与了诈骗的某个环节，且该行为对诈骗的实施起到了帮助或促进作用，仍可能按诈骗罪定罪论处。

分析说明：

1. 主观方面：

   • 行为人虽然可能不了解整个诈骗计划，但如果其参与的行为是基于某种非法获利的动机，或者应当知道自己的行为可能帮助他人实施诈骗而仍然参与，那么可以认为其主观上存在故意。

2. 客观行为方面：

   • 行为人实际参与了诈骗的某个环节，如提供虚假信息、协助转账、伪造文件等，这些行为都是诈骗行为的一部分，无论行为人是否知道整个诈骗计划。

3. 因果关系方面：

   • 行为人的参与行为与诈骗的成功实施之间存在因果关系。即使行为人不知道整个诈骗过程，但其参与的行为对诈骗的完成起到了关键作用，那么这种因果关系就成立。

4. 数额与情节方面：

   • 诈骗罪的定性还涉及到诈骗数额的大小和情节的严重程度。如果行为人参与的部分导致被害人遭受了较大数额的财产损失，或者诈骗行为具有其他严重情节，那么行为人可能面临更严厉的刑事处罚。

5. 法律条款：

   • 根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

特殊场景：

• 如果行为人能够证明自己确实不知道诈骗事实，且其参与的行为并未对诈骗的实施起到关键作用，那么可能不构成诈骗罪，但这种情况较为罕见，需要具体案件具体分析。

行动建议：

• 如果您发现自己可能涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便了解自己的法律风险和应对策略。
• 在配合司法机关调查时，如实陈述自己的情况和所知事实，以便司法机关能够准确判断您的行为性质和责任大小。

综上所述，即使行为人不知道整体的诈骗事实，但只要其参与了诈骗的某个环节，且该行为对诈骗的实施起到了帮助或促进作用，就可能按诈骗罪定罪论处。因此，在日常生活中，我们应时刻保持警惕，避免参与任何可能涉及诈骗的行为。