贷款逾期时，银行或贷款机构要求借款人垫付律师费是否合法，需分情况讨论：
合同有明确约定：
- 合法性：若贷款合同中明确约定，在借款人逾期未还款的情况下，借款人需承担银行或贷款机构因追讨债务而产生的律师费，那么这一要求是合法的。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
- 建议：借款人在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于费用承担的部分，确保自己理解并同意合同中的所有内容。如果合同中有此类约定，借款人应做好相应的准备，以避免逾期后产生额外的费用负担。
合同无明确约定：
- 合法性：若贷款合同中并未明确约定借款人需承担律师费，那么银行或贷款机构在追讨债务过程中产生的律师费，原则上应由银行或贷款机构自行承担。因为根据合同法的原则，合同双方的权利和义务应以合同约定为准，未约定的部分，应按照法律规定或行业惯例处理。
- 例外情况：虽然合同无明确约定，但如果银行或贷款机构能够证明，因借款人逾期未还款而导致的律师费支出是合理且必要的，且该费用与借款人的违约行为有直接因果关系，那么在某些情况下，法院可能会支持银行或贷款机构要求借款人承担部分或全部律师费的请求。不过，这种情况下的判决会因具体案情和法院的裁量权而有所不同。
- 建议：对于借款人而言，如果贷款合同中未约定律师费承担问题，且银行或贷款机构要求垫付律师费，借款人可以要求银行或贷款机构提供相关的法律依据或合同条款支持其请求。如果无法提供，借款人可以拒绝垫付，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
额外法律背景与建议：
- 律师费承担原则：在一般的民事纠纷中，律师费通常由聘请律师的一方自行承担。但是，在合同纠纷中，如果合同中有明确约定，或者法律有特别规定（如知识产权侵权案件中的律师费承担问题），那么律师费可能由违约方或侵权方承担。
- 协商与调解：在贷款逾期的情况下，借款人可以与银行或贷款机构进行协商，寻求延期还款、分期还款等解决方案，以避免产生额外的费用负担和法律纠纷。如果双方无法达成一致意见，也可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径解决争议。
- 保留证据：无论借款人是否同意垫付律师费，都应保留好相关的证据材料，如贷款合同、逾期通知、律师费发票等，以便在需要时证明自己的权益和主张。
总结：贷款逾期时，银行或贷款机构要求借款人垫付律师费是否合法，主要取决于贷款合同中是否有明确约定。如果合同有约定，则借款人应按照合同约定履行；如果合同无约定，则借款人原则上无需承担律师费，但需注意例外情况。在任何情况下，借款人都应保留好相关证据材料，并考虑通过协商、调解或法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。