结论：商家规定“特价商品购买后不予退换”是否符合法律，需分情况讨论，一般情况下，若该条款不违反法律强制性规定且商家尽到提示义务，则可能有效；但若存在法定退换情形或商家未尽提示义务，则该条款无效。以下为详细分析：
一、法律背景与原则
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。同时，法律也规定了经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
二、特价商品退换问题的具体分析
格式条款的有效性：
- 商家规定的“特价商品购买后不予退换”属于格式条款。根据法律规定，格式条款若存在对消费者不公平、不合理的规定，或者免除商家责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利的，该条款无效。
- 若商家能够证明该条款是双方协商一致的结果，或者该条款并未违反法律强制性规定，且商家在销售时已经尽到了充分的提示义务（如以显著方式提示消费者注意），则该条款可能被认定为有效。但实践中，这种“协商一致”的情况较为少见，且商家往往难以证明其已尽到充分的提示义务。
法定退换情形的存在：
- 即使商家规定了“特价商品购买后不予退换”，但若商品存在质量问题，或者商家在销售过程中存在欺诈行为（如虚假宣传、以次充好等），消费者仍有权要求退换商品或获得赔偿。
- 根据《消费者权益保护法》的规定，消费者在购买商品后享有七日无理由退货的权利（特定商品除外）。若特价商品不属于法定排除无理由退货的范围，且消费者在购买后七日内提出退货要求，商家应予以退货。
商家的提示义务：
- 商家在销售特价商品时，有义务以显著方式提示消费者注意“不予退换”的条款。若商家未尽到提示义务，导致消费者在购买时未能充分了解该条款的内容，则该条款可能被认定为无效。
- 提示义务的履行方式应足以引起消费者的注意，如使用加粗字体、不同颜色、特殊符号等显著方式标注该条款。
三、法律建议
对于消费者：
- 在购买特价商品时，应仔细阅读商家的销售条款和退换政策，确保自己了解并接受相关条款的内容。
- 若发现商品存在质量问题或商家存在欺诈行为，应及时向商家提出退换要求或向相关部门投诉举报。
对于商家：
- 在制定销售条款和退换政策时，应确保条款内容合法合规，不违反法律强制性规定。
- 在销售特价商品时，应尽到充分的提示义务，确保消费者在购买时能够充分了解相关条款的内容。
- 若消费者提出合理的退换要求，商家应积极响应并处理，以维护良好的商业信誉和消费者关系。
四、可能的法律后果
若条款无效：
- 若商家规定的“特价商品购买后不予退换”条款被认定为无效，则消费者有权要求退换商品或获得赔偿。
- 商家可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
若条款有效：
- 若商家能够证明该条款有效且已尽到提示义务，则消费者在购买特价商品后可能无法要求退换。
- 但若商品存在质量问题或商家存在欺诈行为，消费者仍有权要求退换或赔偿。
总结：商家规定“特价商品购买后不予退换”是否符合法律，需根据具体情况判断。消费者在购买时应仔细阅读相关条款并了解自己的权利；商家在制定条款时应确保合法合规并尽到提示义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。