结论：在考试作弊的情境中，如果仅是知情而未参与作弊行为，也未从中分钱，一般情况下不构成考试作弊罪的共犯。但需注意，若知情后以积极行为帮助作弊，则可能构成共犯。

详细分析：

1. 考试作弊罪的构成要件：

   • 考试作弊罪通常涉及组织作弊、非法出售或提供试题答案、代替考试等行为。
   • 构成该罪需要满足主观上的故意和客观上的行为实施。

2. 知情未参与的情况：

   • 如果某人仅知道考试作弊的情况，但并未参与作弊行为，也没有提供任何帮助或支持，那么从法律上讲，他并未实施考试作弊罪所要求的客观行为。
   • 知情本身并不构成犯罪，除非知情后采取了积极行动去帮助作弊，如传递答案、提供作弊工具等。

3. 共犯的认定：

   • 共犯是指两人以上共同故意犯罪。在考试作弊的情境中，如果某人知情后不仅未阻止，反而以某种方式帮助了作弊行为，如提供资金、设备或信息等，那么他可能被视为共犯。
   • 共犯的认定需要满足共同故意和共同行为两个要件。仅知情而未参与行为，通常不构成共犯。

4. 法律后果与建议：

   • 如果仅是知情而未参与作弊，一般情况下不会面临刑事处罚。但需注意，如果知情后选择了沉默或未向相关部门报告，虽然不构成犯罪，但可能面临道德上的谴责。
   • 如果担心自己的知情可能带来法律风险，建议主动向相关部门说明情况，以表明自己的清白和立场。
   • 在任何情况下，都应遵守法律法规，不参与任何形式的考试作弊行为，维护考试的公平性和公正性。

特殊情况说明：

• 如果知情者在特定情境下（如作为监考人员、教育机构工作人员等）有义务报告作弊行为而未报告，可能构成不作为的违法或犯罪（如玩忽职守罪等，具体取决于其身份和职责），但这与考试作弊罪本身是不同的。

总结与建议：

• 仅是知情而未参与考试作弊行为，也未从中分钱，一般情况下不构成考试作弊罪的共犯。
• 但需时刻保持警惕，避免在知情后采取任何可能构成帮助或支持作弊的行为。
• 如有任何法律疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。