公司被列入异常名录，并不直接构成主张解除之前协议的法定理由，但是否能解除协议需视具体情况及协议内容而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、公司被列入异常名录的法律后果
公司被列入异常名录，通常是因为公司未按照规定履行年度报告公示义务、未按照规定履行即时信息公示义务、公示信息隐瞒真实情况或弄虚作假，或者通过登记的住所或经营场所无法联系等原因。这主要影响的是公司的信用状况，可能导致公司在政府采购、工程招投标、国有土地出让、授予荣誉称号等方面受到限制或禁入。然而，公司被列入异常名录本身，并不直接导致公司与第三方签订的协议无效或可解除。
二、能否主张解除协议的关键因素
协议内容：
- 需要仔细审查之前签订的协议中，是否有关于公司信用状况变化或异常名录列入等情形的特别约定。如果协议中有明确约定，在公司被列入异常名录时，另一方有权解除协议，那么该约定将具有法律效力。
- 如果协议中没有此类特别约定，那么公司被列入异常名录通常不构成解除协议的直接理由。
违约行为：
- 解除协议通常需要基于一方或双方的违约行为。如果公司被列入异常名录是由于其自身的违约行为（如未履行年度报告公示义务等），且该违约行为导致了协议目的无法实现或严重影响了另一方的权益，那么另一方可能有权基于违约行为主张解除协议。
- 如果公司被列入异常名录并非由于其自身的违约行为，或者该行为并未对协议履行产生实质性影响，那么另一方通常无权仅凭此主张解除协议。
法定解除权：
- 根据《民法典》的相关规定，在特定情形下（如不可抗力、预期违约、迟延履行主要债务经催告后仍未履行等），一方或双方享有法定解除权。但公司被列入异常名录并不直接属于这些法定情形之一。
三、建议与措施
审查协议：
- 建议首先仔细审查之前签订的协议，特别是关于解除协议的条件和违约责任的条款，以确定是否存在可以主张解除协议的依据。
协商沟通：
- 如果认为公司被列入异常名录可能对协议履行产生不利影响，建议与另一方进行协商沟通，寻求双方都能接受的解决方案，如修改协议条款、延期履行等。
法律途径：
- 如果协商无果，且确实存在可以主张解除协议的依据，可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，建议咨询专业律师（即我本人，董飞律师，专注于股权转让、刑事辩护领域），以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，公司被列入异常名录并不直接构成主张解除之前协议的法定理由。是否能解除协议需视协议内容、违约行为以及是否存在法定解除权等因素而定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。