物业一般无权直接限制业主将入户门改为内开，但需分情况讨论，具体如下：

1. 若入户门改动未影响公共区域或他人权益
   根据《民法典》第272条，业主对其建筑物专有部分（如入户门内区域）享有占有、使用、收益和处分的权利。若业主仅将入户门改为内开，且未占用公共通道、消防通道，或对邻居的通行、安全造成实际影响（如门开启时阻挡邻居入户门、遮挡消防设施等），则物业无权干涉。此时，业主的改动属于对其专有部分的合理使用，物业不得以“统一管理”等理由限制。

2. 若入户门改动影响公共区域或他人权益
   若改动导致以下情形，物业有权要求业主恢复原状或整改：

   • 违反消防规定：根据《消防法》第28条，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口。若内开门开启后占用公共通道，阻碍逃生路线，物业可依据消防法规要求整改；
     
   • 侵犯相邻权：根据《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。若内开门开启时碰撞邻居、遮挡采光或通风，邻居可要求业主停止侵害，物业需协助协调；
     
   • 违反物业管理规约：若业主与物业签订的《管理规约》或《前期物业服务合同》中明确约定“入户门需保持外开”，且该条款不违反法律强制性规定（如消防法规），业主需遵守约定。但此类条款的效力存在争议，若业主能证明改动未损害公共利益，可主张条款无效。

建议行动步骤：

1. 核查改动是否合规：测量内开门开启后的占用空间，确认是否影响消防通道、邻居通行；
   
2. 与物业沟通：提供改动方案（如门轴位置、开启角度），说明未损害公共利益，争取物业理解；
   
3. 协商或投诉：若物业无理限制，可向当地房管部门、街道办投诉，或通过业主委员会协调；
   
4. 法律途径：若因改动引发纠纷（如邻居起诉），需准备证据（如现场照片、规约条款）应诉，必要时委托律师介入。

总结：物业的限制权需以“改动损害公共利益或他人权益”为前提，业主在行使专有部分权利时，也应尽量平衡自身需求与相邻权、消防安全的关系。如有具体纠纷，可进一步向我描述细节，我会帮你分析法律风险。