结论：将车辆质押给车行后，车行将车辆出租给他人的行为是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及质押权实现、租赁合同效力及车辆使用合法性等多个方面。以下从不同角度为您详细分析：
一、质押权与车辆使用的关系
质押权的基本性质：
- 质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保的法律行为。在质押关系中，质权人（车行）享有对质押物的占有权，但一般不享有使用权，除非双方另有约定。
车行出租车辆的行为性质：
- 如果车行在未经您同意的情况下，擅自将质押的车辆出租给他人，这可能超出了质押权的行使范围，构成了对质押物的不当使用。
- 如果双方在质押合同中明确约定了车行有权在质押期间出租车辆，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么车行的出租行为可能是合法的。
二、租赁合同的效力
租赁合同的成立与生效：
- 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。如果车行与承租人之间签订了有效的租赁合同，并且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么该租赁合同是有效的。
租赁合同对质押权的影响：
- 租赁合同的存在并不影响质押权的设立和行使。但是，如果租赁合同在质押权设立之前已经成立并生效，且承租人已经合法占有租赁物，那么根据“买卖不破租赁”的原则，质押权的实现可能受到一定限制。不过，这一原则主要适用于买卖关系，对质押关系的影响需具体分析。
三、车辆使用的合法性
车辆行驶证的必要性：
- 无论车辆是处于质押状态还是出租状态，车辆的使用都必须符合法律法规的规定。其中，车辆行驶证是车辆合法上路行驶的必要证件。
- 如果车行在出租车辆时未确保车辆具备有效的行驶证，或者承租人未按照规定使用车辆（如无证驾驶、超速行驶等），那么这种行为是违法的。
车辆保险与事故责任：
- 车辆在出租期间应保持有效的保险覆盖。如果车行未为出租车辆购买足够的保险，或者承租人在使用车辆过程中发生事故且未承担相应责任，那么车行可能因未尽到管理义务而承担一定的法律责任。
四、法律建议
审查质押合同：
- 建议您仔细审查与车行签订的质押合同，特别是关于车辆使用、出租等方面的条款。如果合同中未明确约定车行有权出租车辆，或者约定不明确，您可以与车行协商补充约定或要求车行停止出租行为。
关注车辆使用情况：
- 您应关注质押车辆的使用情况，确保车辆未被用于非法活动或违反交通法规的行为。如果发现车行或承租人存在违法行为，您可以及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
总结：车行将质押的车辆出租给他人的行为是否违法，需根据质押合同的约定、租赁合同的效力以及车辆使用的合法性等多个方面进行综合判断。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。