结论：农村宅基地互换若只有口头协议，从法律角度而言，并没有一个固定的“时间限制”来直接判定该协议无效或有效，但可能会因诉讼时效等问题影响权益的实现。以下从多个角度进行详细分析：
一、口头协议的法律效力
一般原则：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，口头协议在法律上也是具有效力的，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该口头协议就应当被认定为有效。
宅基地互换的特殊性：然而，宅基地互换涉及到农村土地这一特殊资源，其流转受到较为严格的法律限制。虽然口头协议在原则上有效，但在实际操作中，由于缺乏书面证据，一旦发生纠纷，举证难度会相对较大。
二、诉讼时效的影响
诉讼时效的概念：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在宅基地互换纠纷中，如果一方认为自己的权益受到了侵害，就需要在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。
诉讼时效的期限：根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此，如果宅基地互换后发生纠纷，且该纠纷涉及到民事权利的保护，那么受侵害方需要在三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
诉讼时效的中断与延长：需要注意的是，诉讼时效期间并非一成不变。在特定情况下，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等，诉讼时效期间可以中断并重新计算。此外，如果权利人因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，诉讼时效期间也可以中止，并在中止事由消除之日起继续计算。
三、实际建议
尽量签订书面协议：为了避免口头协议带来的举证难题和潜在纠纷，建议在宅基地互换时尽量签订书面协议，并明确双方的权利义务、互换条件、违约责任等条款。
及时办理相关手续：宅基地互换后，双方应及时到相关部门办理土地变更登记等手续，以确保互换的合法性和有效性。
保留相关证据：如果确实只能签订口头协议，那么双方应尽量保留与互换相关的证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
及时咨询专业律师：如果宅基地互换后发生纠纷，且双方无法协商解决，那么建议及时咨询专业律师，了解自己的权益和义务，以及可能的法律后果和解决方案。
最后，农村宅基地互换若只有口头协议，并没有一个固定的“时间限制”来直接判定其无效或有效。但为了避免潜在纠纷和保障自己的权益，建议尽量签订书面协议并及时办理相关手续。如果发生纠纷，应及时咨询专业律师并考虑通过法律途径解决。有问题可以直接向我咨询。