结论：商家关闭运费险本身通常不会直接导致达人违规，但需结合具体情形判断是否构成违约或违反平台规则。以下是详细分析：

1. 合同关系角度
   达人与商家之间的合作通常基于书面或口头协议，若协议中明确约定商家需提供运费险服务，而商家单方面关闭且未提前告知达人，可能构成违约行为。此时达人可依据合同条款要求商家承担违约责任（如赔偿损失、恢复服务），但此属于民事纠纷范畴，不直接等同于平台规则中的“违规”。

2. 平台规则角度
   主流直播平台（如抖音、淘宝直播）的违规规则通常聚焦于虚假宣传、诱导交易、侵犯知识产权等行为。商家关闭运费险本身不直接触发平台处罚，但若达人通过虚假宣传（如承诺“所有商品包运费险”）诱导消费者下单，而实际未履行，则达人可能因虚假宣传被平台处罚。此时责任主体是达人，而非商家关闭运费险的行为。

3. 消费者权益保护角度
   若商家关闭运费险导致消费者退货时需自行承担运费，且达人未在直播中明确提示这一变化，可能引发消费者投诉。根据《消费者权益保护法》，经营者（商家）需履行告知义务，但达人是否需担责需看其是否明知或应知商家服务变更却未披露。若达人尽到合理审查义务（如提前确认商家服务内容），通常无需担责；反之可能因未尽到审核义务被平台问责。

建议行动：

• 达人应要求商家在合作协议中明确运费险的提供方式及变更通知义务；
  
• 直播前核对商家当前服务内容，并在直播间显著位置提示运费险状态变化；
  
• 若因商家关闭运费险引发纠纷，保留合作协议、沟通记录等证据，必要时通过法律途径解决。
  

如有进一步细节（如平台具体规则、合作协议条款），可向我补充说明，我会结合实际情况提供更精准的分析。