在探讨寻衅滋事致人重伤且涉及共犯的定罪问题时，我们首先要明确的是，当行为人在寻衅滋事过程中导致他人重伤时，其犯罪性质已经发生了显著变化，不再仅仅是破坏社会秩序的行为，而是对公民人身权利的严重侵害。针对这一核心问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、法律原则与定罪逻辑
法律原则：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，若实施寻衅滋事行为同时符合寻衅滋事罪和其他如故意伤害罪等罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
- 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百三十四条明确规定了故意伤害罪的刑罚，特别是致人重伤的情形，将面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚。
定罪逻辑：
- 在寻衅滋事过程中，若行为人（包括共犯）导致他人重伤，其行为已从最初的破坏社会秩序转变为对特定个体人身权利的严重侵害。
- 此时，行为人的主观故意和客观行为均发生了显著变化，符合故意伤害罪的构成要件。
- 按照处罚较重的故意伤害罪来定罪处罚，更能准确地体现罪责刑相适应的原则。
二、共犯的定罪与量刑
共犯的定义：
- 共犯是指两人或两人以上共同实施犯罪行为的人。在寻衅滋事致人重伤的案件中，所有参与实施寻衅滋事行为并导致他人重伤的人均可视为共犯。
定罪：
- 所有共犯均应以故意伤害罪定罪处罚，因为他们的共同行为导致了他人重伤的严重后果。
- 共犯之间可能存在主犯和从犯的区分，主犯通常是对犯罪行为起主要作用的人，而从犯则起次要或辅助作用。但无论主犯还是从犯，均应以故意伤害罪定罪。
量刑：
- 量刑时，法院会综合考虑各共犯在犯罪中的具体作用、主观恶性、犯罪情节以及是否有自首、立功等减轻处罚的情节。
- 主犯通常会被判处较重的刑罚，而从犯则可能根据其在犯罪中的具体作用被判处相对较轻的刑罚。
- 如果共犯能够积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，这也可能成为量刑时的考虑因素，有助于减轻刑罚。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来确定最终的刑罚：
- 行为人的主观故意：是故意伤害还是过失伤害，以及伤害的动机和目的。
- 行为的手段：是否使用了凶器、是否多人共同实施等。
- 造成的后果：重伤的程度、是否留下残疾等。
- 是否有自首、立功等减轻处罚的情节：这些情节有助于减轻刑罚。
- 行为人是否积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解：这体现了行为人的悔罪态度和对受害人的补偿。
四、案例分析（假设性）
假设某案件中，甲、乙、丙三人共同实施寻衅滋事行为，过程中甲使用凶器将受害人丁打成重伤。在此情况下：
- 甲、乙、丙三人均应以故意伤害罪定罪处罚。
- 甲作为主犯，因其使用了凶器并直接导致丁重伤，将被判处较重的刑罚。
- 乙、丙作为从犯，虽未直接实施伤害行为，但参与了寻衅滋事活动，对犯罪结果的发生负有一定责任，将被判处相对较轻的刑罚。
- 如果甲、乙、丙能够积极赔偿丁的经济损失并取得谅解，这可能在量刑时予以考虑，有助于减轻刑罚。
综上所述，寻衅滋事致人重伤且涉及共犯的案件，应以故意伤害罪定罪处罚，并综合考虑各共犯在犯罪中的具体作用、主观恶性、犯罪情节以及是否有减轻处罚的情节来确定最终的刑罚。