司法人员能动履职并没有直接对应某一条具体的法律规定，而是体现在多个法律条文和司法理念之中。以下从不同角度为你详细分析：

法律条文体现

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文

   • 例如，在侦查阶段，刑事诉讼法赋予了侦查人员一定的调查取证权，这要求侦查人员根据案件情况，积极主动地去收集证据、查明事实。这实际上就是司法人员能动履职的一种体现，他们不能被动等待证据出现，而是要主动出击，运用各种合法手段去获取对案件定罪量刑有关键作用的信息。
   • 在审查起诉阶段，检察官需要对侦查机关移送的案件进行全面审查，这包括对证据的合法性、关联性、客观性进行审查，对犯罪嫌疑人的犯罪事实、情节进行认定。在这个过程中，检察官需要能动地运用自己的法律知识和专业判断，决定是否提起公诉、是否需要补充侦查等，这也是能动履职的表现。

2. 《中华人民共和国法官法》相关条文

   • 法官在审理案件时，需要依据法律和事实，独立行使审判权。这要求法官在审理过程中，不能机械地适用法律，而是要结合案件的具体情况，能动地解释法律、适用法律。例如，在面对一些新型犯罪或者法律没有明确规定的情形时，法官需要根据法律原则、立法精神等，对案件进行公正、合理的裁判，这充分体现了法官的能动履职。

司法理念体现

1. 公正司法理念

   • 司法人员能动履职是公正司法的重要保障。在司法实践中，每个案件都有其独特性，如果司法人员只是机械地按照法律条文办事，而不考虑案件的具体情况，那么很难实现真正的公正。例如，在量刑时，法官需要考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段、后果以及悔罪表现等多种因素，这些因素往往不是法律条文能够完全涵盖的，需要法官能动地去分析、判断，从而作出公正的量刑决定。

2. 效率司法理念

   • 能动履职也有助于提高司法效率。司法人员在处理案件时，如果能够积极主动地去推动案件的进展，及时收集证据、查明事实、作出裁判，那么就可以避免案件的拖延和积压，提高司法的整体效率。例如，在简易程序或者速裁程序的适用中，司法人员需要根据案件的具体情况，能动地决定是否适用这些程序，从而加快案件的审理速度。

实际操作中的能动履职

• 在司法实践中，司法人员的能动履职还体现在对当事人合法权益的保护上。例如，在民事诉讼中，法官可以根据当事人的实际情况，能动地运用调解、和解等方式解决纠纷，既保护了当事人的合法权益，又节约了司法资源。
• 在行政诉讼中，法官可以对行政行为的合法性进行全面审查，包括对行政程序、行政依据等进行审查，这要求法官在审理过程中要能动地运用法律知识和专业判断，确保行政行为的合法性和合理性。

总结来看，司法人员能动履职是司法实践中的一种重要理念和行为方式，它体现在多个法律条文和司法理念之中。如果你对司法人员能动履职有具体的案例或者情境想要了解，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你进行详细分析。