被告和原告在一般情况下不会请同一个律师，这主要是基于律师职业道德和执业规范的要求。以下从几个方面进行详细分析：

1. 利益冲突原则：

   • 律师在接受委托时，必须确保不存在利益冲突。在同一个案件中，被告和原告的利益是相互对立的，如果律师同时为双方代理，将无法保持中立和客观，也无法有效维护双方的合法权益。
   • 根据律师职业道德和执业规范，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，这是为了避免利益冲突，确保律师能够忠实履行其职责。

2. 代理关系的排他性：

   • 代理关系具有排他性，即一旦律师接受了某一方的委托，就不能再接受另一方的委托。这是为了维护代理关系的稳定性和有效性，防止因利益冲突而导致的代理失效或纠纷。
   • 如果律师同时为被告和原告代理，将破坏这种排他性，导致代理关系混乱，无法有效维护当事人的权益。

3. 法律后果与风险：

   • 如果律师违反规定，同时为被告和原告代理，将可能面临法律制裁和职业惩戒。这不仅会损害律师的声誉和职业生涯，还可能对当事人造成严重的法律后果。
   • 对于当事人而言，选择同时为双方代理的律师也可能导致其权益无法得到充分保障，因为律师可能无法全心全意地为其服务，甚至可能因利益冲突而损害其利益。

4. 实际操作中的不可行性：

   • 在实际操作中，即使律师愿意同时为被告和原告代理，法院或仲裁机构通常也不会允许。因为这违反了基本的诉讼原则和程序公正要求，无法确保案件的公正审理和裁决。

建议：

• 对于被告和原告而言，应分别聘请独立的律师来代理自己的案件。这样可以确保律师能够全心全意地为其服务，维护其合法权益。
• 如果在选择律师时遇到困难或疑问，可以向专业的法律机构或律师协会咨询，以获取更准确和可靠的建议。

总之，被告和原告在一般情况下不会请同一个律师，这是基于律师职业道德、执业规范以及法律后果的考虑。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。