驳回起诉和驳回诉讼请求在司法实践中有着本质的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 驳回起诉：是指人民法院在受理案件后，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如原告主体不适格、被告不明确、不属于人民法院主管范围或受诉人民法院管辖等，从而裁定不予受理或裁定驳回起诉的行为。它解决的是程序性问题，即案件是否应该进入实体审理阶段。
   • 驳回诉讼请求：则是指人民法院在审理案件后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而判决驳回其诉讼请求的行为。它解决的是实体性问题，即原告的诉讼请求是否应该得到法律上的支持。

2. 适用阶段：

   • 驳回起诉：通常发生在案件受理后的初步审查阶段，即法院在审查原告的起诉状及相关证据后，认为不符合起诉条件时作出。
   • 驳回诉讼请求：则发生在案件经过实体审理后，法院对原告的诉讼请求进行全面审查并作出判断时。

3. 法律后果：

   • 驳回起诉：由于驳回起诉是针对程序性问题的裁定，因此原告在收到驳回起诉的裁定后，如果认为裁定有误，可以依法提起上诉。同时，如果驳回起诉的裁定被撤销，案件将重新进入实体审理阶段。
   • 驳回诉讼请求：由于驳回诉讼请求是针对实体性问题的判决，因此原告在收到驳回诉讼请求的判决后，如果认为判决有误，可以依法提起上诉。但如果判决生效后，原告的诉讼请求将不再受到法律保护，除非有新的证据或法律事实出现。

4. 举例说明：

   • 驳回起诉：假设原告起诉被告要求赔偿损失，但法院在审查后发现原告并非适格的原告（如原告与案件无直接利害关系），或者被告不明确（如原告未能提供被告的准确身份信息），法院可能会裁定驳回起诉。
   • 驳回诉讼请求：假设原告起诉被告要求赔偿因合同违约造成的损失，但法院在审理后发现原告未能提供充分的证据证明被告存在违约行为，或者即使被告存在违约行为，但原告的损失并非由被告的违约行为直接造成，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。

总结来说，驳回起诉和驳回诉讼请求虽然都是法院对案件的处理方式，但它们在定义、性质、适用阶段和法律后果等方面都存在显著差异。如果你在司法行政或诉讼管辖方面遇到任何问题，或者对驳回起诉和驳回诉讼请求有进一步的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。