驳回诉讼请求与驳回起诉在司法实践中是两种截然不同的处理结果，它们在概念、适用情形、法律后果等方面存在明显区别。以下从多个维度为你详细解析：
一、概念与性质的区别
驳回诉讼请求：
- 定义：指人民法院在对案件进行实体审理后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而作出的不支持其诉求的判决。
- 性质：属于实体性判决，是对原告实体权利主张的否定评价，具有终局性和既判力。
驳回起诉：
- 定义：指人民法院在立案受理后，对案件进行初步审查时，发现原告的起诉不符合法定条件或存在其他不应受理的情形，而裁定予以驳回的行为。
- 性质：属于程序性裁定，主要解决诉讼程序上的问题，不涉及案件的实体事实和法律关系。
二、适用情形的区别
驳回诉讼请求：
- 证据不足：原告提供的证据不能证明其主张的事实。例如，在侵权纠纷中，原告主张被告实施了侵权行为并造成损害，但无法提供充分的证据证明侵权行为的存在以及损害结果与侵权行为之间的因果关系。
- 法律依据缺失：即使原告主张的事实成立，但其提出的诉讼请求没有相应的法律依据支持。比如，原告要求被告赔偿某种损失，但该损失在法律上并不属于可赔偿的范围。
- 超过诉讼时效：原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断、中止等法定事由。如借款合同纠纷中，借款到期后，债权人在长达数年的时间内未向债务人主张权利，超过了法定的诉讼时效期限。
驳回起诉：
- 主体不适格：原告不具备诉讼主体资格，或者被告不明确、不具体。例如，在合同纠纷中，原告并非合同的当事人，却以合同当事人的身份提起诉讼；或者原告起诉时只提供了被告的姓名，但没有具体的身份信息和联系方式，导致法院无法确定明确的被告。
- 重复起诉：原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且前后两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
- 违反一事不再理原则：对于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人又就同一事实、同一法律关系再次提起诉讼。
- 不属于法院主管范围：如涉及国家机密、军事行动等应当由其他国家机关处理的争议，或者属于行政机关职权范围内的事项，当事人却向法院提起民事诉讼。
三、法律文书及处理方式的区别
驳回诉讼请求：
- 法律文书：人民法院会作出判决书，在判决书中对案件的事实认定、法律适用以及不支持原告诉讼请求的理由进行详细阐述。
- 处理方式：当事人对该判决不服的，可以在规定的上诉期限内向上级人民法院提起上诉。
驳回起诉：
- 法律文书：人民法院会作出裁定书，裁定书中主要说明驳回起诉的原因和依据。
- 处理方式：当事人对驳回起诉的裁定不服的，也可以依法提起上诉。
四、后续影响的区别
驳回诉讼请求：
- 后续影响：判决生效后，原告的实体权利没有得到法院的支持，但并不意味着原告永远不能再就该事项提起诉讼。如果原告有新的证据或者出现了新的事实，可以另行起诉。同时，该判决结果会对双方当事人在该特定法律关系中的权利义务产生终局性的确定力。
驳回起诉：
- 后续影响：裁定生效后，案件并未进入实体审理阶段，原告的起诉被视为从一开始就不符合受理条件。原告可以在解决导致起诉被驳回的问题后，重新向法院提起诉讼。
五、示例说明
驳回诉讼请求示例：
- 假设甲向乙借款10万元，约定还款期限为一年。一年后，乙未收到甲的还款，于是向法院提起诉讼，要求甲偿还借款及利息。在审理过程中，乙仅能提供一张借条作为证据，但甲辩称已经通过现金方式偿还了借款，且提供了相关证人证言。法院经审查认为，乙提供的证据不足以证明甲尚未还款的事实，此时法院可能会判决驳回乙的诉讼请求。这意味着乙在本次诉讼中未能实现其要求甲还款的请求，但如果乙之后能找到新的证据，如银行取款记录等，证明甲确实未还款，还可以再次向法院起诉。
驳回起诉示例：
- 假设乙在起诉甲还款时，将甲的名字写错，且无法通过其他信息确定正确的甲身份，导致法院无法送达法律文书，也无法进行有效的审理。在这种情况下，法院会裁定驳回乙的起诉。乙需要纠正甲的信息后，再重新向法院提起诉讼。
总结来说，驳回诉讼请求与驳回起诉在概念、适用情形、法律后果等方面均存在显著差异。理解二者的本质差异有助于当事人合理选择救济路径，避免程序空转。如果你在司法行政（诉讼管辖）领域还有其他问题，欢迎直接向我咨询。