过了举证期仍然收取被告的举证材料，主要是基于法律程序的灵活性和公正性考虑，以下从几个方面为你详细解释：

1. 法律程序的灵活性：

   • 举证期限的设定，旨在确保诉讼的效率和秩序，避免无休止的拖延。然而，法律也认识到，在某些情况下，当事人可能因合理原因（如新发现的证据、证据收集的困难等）无法在举证期限内提交全部证据。
   • 因此，即使过了举证期，如果被告能够提出合理的理由，说明为何未能按时提交证据，并且这些证据对于案件的公正审理至关重要，法院通常会考虑接受这些证据。

2. 保障当事人的诉讼权利：

   • 诉讼权利是当事人的基本权利，包括举证权。如果因为举证期限的限制而剥夺了被告提交关键证据的机会，这可能导致案件的不公正审理，损害被告的合法权益。
   • 收取被告在举证期后提交的证据，是法院保障当事人诉讼权利、确保案件公正审理的重要体现。

3. 证据的关联性和重要性：

   • 即使过了举证期，如果被告提交的证据与案件事实具有直接关联，且对于查明案件真相、确定当事人责任具有重要作用，法院通常会考虑接受这些证据。
   • 这是因为，证据的关联性和重要性是评价其是否应被采纳的关键因素，而不仅仅是提交的时间。

4. 法律程序的补救措施：

   • 在某些情况下，如果被告因疏忽或误解而错过了举证期限，但随后发现了关键证据，法院可能会提供一定的补救措施，如允许被告在特定条件下提交证据。
   • 这种补救措施的存在，旨在平衡诉讼效率与公正性之间的关系，确保案件得到公正、合理的处理。

具体来说，如果被告在举证期后提交了证据，法院会进行以下审查：

• 审查证据的提交理由：法院会要求被告说明为何未能在举证期限内提交证据，并评估这些理由是否合理、充分。
• 审查证据的关联性和重要性：法院会评估被告提交的证据是否与案件事实具有直接关联，以及这些证据对于查明案件真相、确定当事人责任的重要性。
• 决定是否采纳证据：基于上述审查，法院会决定是否采纳被告在举证期后提交的证据。如果采纳，这些证据将作为案件审理的依据之一。

因此，过了举证期仍然收取被告的举证材料，并不意味着举证期限的设定失去了意义，而是法律程序灵活性和公正性的体现。如果你在诉讼过程中遇到了类似的问题，或者对举证期限、证据提交等方面有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。