您好，关于您提出的“为什么有案件没处理能够找第三方解除限高，以及第三方是怎么做到的”这个问题，我需要先明确一点：在正常情况下，限制高消费（限高）措施是由法院根据被执行人的履行情况和相关法律规定来决定是否解除的，而不是由第三方直接解除。不过，我理解您可能是在询问在某些特殊情况下，被执行人通过与第三方（如申请执行人、律师或专业机构）协商，并借助法院的程序来解除限高的情况。下面我将详细解释这一过程：
一、限高措施的基本概念
限高措施是法院对未履行生效法律文书确定义务的被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制其高消费行为，如乘坐飞机、高铁等，以促使其主动履行义务。
二、解除限高的常规途径
主动履行义务：被执行人一旦履行了生效法律文书确定的义务，法院会依法解除限高措施。
提供有效担保：被执行人可以向法院提供有效担保，如提供财产担保或找到第三方提供担保，并经法院审查同意后，可以解除限高措施。
与申请执行人达成和解：被执行人与申请执行人协商一致，达成执行和解协议，并经法院确认后，可以解除限高措施。
三、关于“第三方”的角色
在解除限高的过程中，所谓的“第三方”可能扮演以下角色：
申请执行人：作为案件的另一方，申请执行人可以与被执行人协商，达成和解协议，并同意法院解除对被执行人的限高措施。
律师或专业机构：被执行人可以聘请律师或专业机构来协助其与申请执行人协商，或者提供法律咨询和帮助，以促成和解协议的达成。但需要注意的是，律师或专业机构并不能直接解除限高措施，他们只能提供法律服务和协助。
担保人：在某些情况下，被执行人可能找到第三方作为担保人，为被执行人的履行义务提供担保。如果担保人符合法院的要求，并且担保协议得到法院的认可，那么法院可能会解除对被执行人的限高措施。
四、具体操作流程（以与申请执行人达成和解为例）
协商和解：被执行人与申请执行人进行协商，就履行义务的方式、期限等达成一致意见，并签订执行和解协议。
提交法院审查：双方将执行和解协议提交给法院进行审查。法院会审查协议的内容是否合法、是否损害第三方利益等。
法院确认并解除限高：如果法院认为执行和解协议合法有效，并且符合解除限高措施的条件，那么法院会依法解除对被执行人的限高措施。
五、注意事项
总结来说，解除限高措施并不是由第三方直接完成的，而是需要被执行人与申请执行人协商一致，达成执行和解协议，并经法院审查确认后才能解除。在这个过程中，第三方（如律师、专业机构或担保人）可能提供法律服务、协助协商或提供担保等帮助，但并不能直接解除限高措施。希望这个解释能帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。