结论：法院在特定条件下可以执行已转让但名字仍为被执行人的股权。具体能否执行，需结合股权转让的实际情况、是否完成工商变更登记、受让人是否支付合理对价等因素综合判断。
一、股权转让未完成工商变更登记的情况
法律背景：
- 根据《公司法》及相关规定，股权转让需办理工商变更登记手续，以对抗第三人。若股权转让未完成工商变更登记，从外观主义原则出发，该股权在法律上仍视为被执行人所有。
法律建议：
- 若股权转让协议已签订，但尚未完成工商变更登记，被执行人（原股东）仍可能被视为股权的合法所有人，法院有权对该股权进行执行。
- 受让人可向法院提出执行异议，主张自己已通过合法方式取得股权，并提供股权转让协议、支付凭证等证据，请求法院停止执行。但异议能否成立，需法院根据具体情况判断。
可能后果：
- 若法院认定股权转让未完成工商变更登记，不足以对抗第三人，则可能继续执行该股权。
- 若受让人能提供充分证据证明其已合法取得股权，且支付了合理对价，法院可能裁定停止执行。
二、股权转让已完成工商变更登记，但存在瑕疵的情况
法律背景：
- 即使股权转让已完成工商变更登记，若存在瑕疵（如转让价格明显不合理、未支付对价、恶意串通等），法院仍可能根据《民法典》中关于撤销权的规定，撤销该股权转让行为。
法律建议：
- 受让人应确保股权转让过程合法合规，支付合理对价，并保留相关证据。
- 若被执行人或债权人主张撤销股权转让行为，受让人需积极应诉，提供证据证明股权转让的合法性。
可能后果：
- 若法院认定股权转让存在瑕疵，可能撤销该转让行为，恢复被执行人的股东身份，进而执行该股权。
- 若受让人能证明股权转让的合法性，法院将维持股权转让的效力，不得执行该股权。
三、股权转让合法有效，且已完成工商变更登记的情况
法律背景：
- 若股权转让合法有效，且已完成工商变更登记，从法律上讲，该股权已不属于被执行人所有，法院无权执行。
法律建议：
- 在此情况下，受让人无需担心股权被执行，但应确保股权转让的合法性和有效性，以避免潜在的法律风险。
可能后果：
四、特殊情况：名义股东与实际出资人
法律背景：
- 在名义股东与实际出资人分离的情况下，若名义股东（被执行人）名下的股权被执行，实际出资人可提出执行异议之诉，主张自己为股权的实际所有人。
法律建议：
- 实际出资人需提供充分证据证明其与名义股东之间的代持关系，以及自己为股权的实际出资人。
- 法院将根据证据情况，判断实际出资人是否享有足以排除强制执行的民事权益。
可能后果：
- 若法院认定实际出资人享有足以排除强制执行的民事权益，将裁定停止执行该股权。
- 若证据不足，法院可能继续执行该股权。
总结与进一步思考：
法院能否执行已转让但名字仍为被执行人的股权，需结合股权转让的实际情况、是否完成工商变更登记、受让人是否支付合理对价等因素综合判断。在实际操作中，建议受让人在股权转让过程中确保合法合规，支付合理对价，并保留相关证据，以维护自己的合法权益。若遇到法律纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。