结论：原配能否要求“小三”返还老公转给她生的孩子18年50万元的抚养费，需根据具体情况判断，若转账行为被认定为夫妻共同财产的无权处分，且不符合子女实际需要或超出合理范围，法院可能支持返还请求；若转账行为被认定为对非婚生子女的法定抚养义务履行，或符合子女实际需要且未超出合理范围，则法院可能不支持返还请求。以下从不同角度详细分析：

一、从夫妻共同财产的角度分析

1. 夫妻共同财产的处分权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产有平等的处理权，但一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致。
   • 若老公未经原配同意，擅自将夫妻共同财产转账给“小三”用于抚养非婚生子女，且该转账行为明显超出家庭日常生活需要，则可能构成无权处分。

2. 无权处分的法律后果：

   • 若原配能够证明老公的转账行为属于无权处分，且该行为损害了她的合法权益，她有权要求“小三”返还部分或全部款项。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑转账金额、子女实际需要、家庭经济状况等因素，判断转账行为是否合理，以及“小三”是否应返还部分或全部款项。

二、从非婚生子女的抚养义务角度分析

1. 非婚生子女的法律地位：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
   • 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

2. 抚养费的支付与返还：

   • 若老公转账给“小三”的款项是用于支付非婚生子女的抚养费，且该抚养费符合子女的实际需要，且未超出合理范围，则原配可能无法要求“小三”返还。
   • 法院在审理此类案件时，会重点审查转账款项的性质、用途以及是否符合子女的实际需要等因素。

三、具体案例与司法实践

• 在司法实践中，法院对于此类案件的判决往往因具体情况而异。例如，若转账金额明显超出子女的实际需要，或者“小三”无法证明款项用于子女的抚养，法院可能支持原配的返还请求。
• 反之，若转账金额合理，且“小三”能够证明款项确实用于子女的抚养，法院则可能不支持原配的返还请求。

四、建议与行动指南

1. 收集证据：

   • 原配应收集相关证据，如转账记录、聊天记录、子女实际需要证明等，以证明老公的转账行为是否构成无权处分，以及款项是否用于子女的抚养。

2. 咨询专业律师：

   • 在提起诉讼前，原配应咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。不过，你遇到任何法律问题都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业的法律建议。

3. 提起诉讼：

   • 若原配认为自己的合法权益受到侵害，且证据充分，可以向法院提起诉讼，要求“小三”返还部分或全部款项。

综上所述，原配能否要求“小三”返还老公转给她生的孩子18年50万元的抚养费，需根据具体情况判断。在处理此类案件时，建议原配咨询专业律师，收集相关证据，并根据法院的判决结果采取相应的行动。