刑事案件申诉确实存在时效限制，但需分情况讨论，具体如下：

1. 一般申诉时效
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，申诉人向法院或检察院提出申诉的期限通常为刑罚执行完毕后2年内。这是针对已生效判决、裁定的常规申诉时效，旨在平衡当事人权利救济与司法秩序稳定性。

2. 例外情形：无时效限制的情况

   • 可能宣告无罪的案件：若申诉人有新证据证明原判决、裁定“可能错误”且可能宣告无罪，或原判决、裁定“确有错误”可能严重损害国家利益、社会公共利益，申诉不受2年时效限制（《人民检察院刑事诉讼规则》第593条）。
     
   • 未发现新证据但符合特定条件：即使超过2年，若申诉人能证明原判决、裁定存在“事实认定错误”“法律适用错误”等重大瑕疵，且可能影响公正审判，法院或检察院仍可能受理（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第457条）。

3. 申诉时效的起算点

   • 刑罚执行完毕之日：以罪犯服刑期满、假释考验期满或被赦免等实际恢复自由之日为起算点。
     
   • 发现新证据之日：若申诉依赖新证据，时效从“知道或应当知道新证据存在”之日起计算，但需在发现后尽快提出（通常要求“及时”提交，具体结合证据性质判断）。

4. 实务建议

   • 及时行动：若符合常规申诉条件，建议在刑罚执行完毕后2年内提出，避免因时效问题增加举证难度。
     
   • 重点准备材料：无论是否超时效，申诉均需提交原判决、裁定文书、新证据（如有）及详细申诉理由，超时效申诉需额外说明“未及时提出”的合理理由（如不可抗力、健康原因等）。
     
   • 多途径救济：若法院驳回申诉，可向检察院申请检察建议或抗诉；若检察院不受理，可向上级检察院申诉，形成“法院-检察院”双重救济路径。

总结：刑事案件申诉原则上受2年时效限制，但涉及无罪可能、重大司法错误或新证据时，时效可能被突破。建议根据案件具体情况，结合时效规则和证据材料，制定申诉策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的时效计算问题。