结论：争吵死亡是否需要承担民事责任，不能一概而论，而是要根据争吵行为与死亡结果之间的因果关系、行为人的主观过错以及具体案情来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、不承担民事责任的情况
无因果关系：
- 如果争吵行为与对方的死亡结果之间不存在直接的因果关系，比如对方是在争吵结束后回家的路上因意外事件（如被车撞）导致死亡，或者对方本身患有严重疾病，争吵并未对其疾病产生实质性影响，那么争吵者通常不需要承担民事责任。
无过错：
- 若争吵者在争吵过程中并未使用侮辱性语言或暴力行为，且争吵本身在正常社交的合理范围内，同时争吵者并不知晓对方有特殊体质（如严重心脏病等），那么争吵者的行为通常被视为无过错，因此不需要承担民事责任。
二、承担部分民事责任的情况
存在间接因果关系：
- 当争吵行为作为诱因，非直接原因，但推动了死亡结果的发生时（如争吵后对方自杀），是否承担责任需综合判断争吵者的言语、行为及对对方极端行为的预见可能性。若争吵者的言语、行为具有明显攻击性和侮辱性，且能预见对方可能有极端行为，则可能承担部分民事赔偿责任。
- 赔偿范围：可能包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等的一部分，具体比例需根据双方过错程度来确定，争吵者可能承担次要责任，赔偿比例一般介于10%至40%之间。
明知对方有特殊体质：
- 若争吵者明知对方有特殊体质（如严重心脏病），却仍与之发生激烈争吵，诱发对方疾病发作导致死亡，那么争吵者的行为与对方死亡之间存在一定的因果关系，可能需要承担部分民事赔偿责任。
三、承担主要民事责任的情况
- 存在直接因果关系：
- 如果争吵行为直接引发对方身体上的病变导致死亡（如明知对方有严重心脏病仍故意言语刺激），或者争吵者在争吵过程中存在明显过错，如故意挑衅、长时间辱骂、推搡等严重刺激对方的行为，且这些行为对对方的死亡起到了主要作用，那么争吵者可能需要承担主要的民事责任。
- 赔偿范围：可能包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等的大部分或全部，具体比例需根据双方过错程度来确定，争吵者可能承担主要责任，赔偿比例可能在60%至90%之间。
四、可能涉及的刑事责任
过失致人死亡罪：
- 如果争吵者的行为存在过失，即应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因疏忽大意未能预见，或者虽已预见但轻信能够避免，最终导致对方死亡，那么这样的行为可能构成过失致人死亡罪，将面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚；情节较轻的，则处三年以下有期徒刑。
故意伤害罪（致人死亡）：
- 若在争吵过程中，争吵者动手殴打对方，导致对方死亡，那么这样的行为可能构成故意伤害罪（致人死亡），将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的处罚。
建议：
- 在日常交往中，应尽量避免不必要的争吵和冲突，保持冷静和理智，以免给自己和他人带来无法挽回的后果。
- 如果面临类似情况或对此类问题存在疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。