定金概不退还是否合法，需分情况讨论：

1. 若合同中明确约定了定金且符合定金罚则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
   • 分析：如果合同中明确约定了定金，并且符合上述定金罚则的规定，那么“定金概不退还”的条款在给付定金方违约的情况下是合法的。因为这是对违约方的一种惩罚，也是对守约方的一种补偿。

2. 若合同中约定的“定金”实为“订金”或未明确约定定金性质：

   • “订金”通常被视为预付款，不具有定金的性质。如果合同中实际约定的是“订金”，或者虽然写了“定金”但未明确其性质，那么在合同解除或无法履行时，该款项一般应当退还。
   • 分析：在此情况下，“定金概不退还”的条款可能因缺乏法律依据而不合法。因为“订金”并不适用定金罚则，所以不能简单地以“定金”为由拒绝退还。

3. 若定金数额超过法定限额：

   • 根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
   • 分析：如果合同中约定的定金数额超过了主合同标的额的百分之二十，那么超出的部分并不适用定金罚则。因此，对于超出部分的款项，“定金概不退还”的条款是不合法的。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定定金的性质、数额以及适用条件，以避免后续纠纷。
• 如果合同中已经约定了“定金概不退还”的条款，但你认为该条款不合法或存在争议，可以寻求法律帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。

可能后果：

• 如果“定金概不退还”的条款被认定为合法且有效，那么违约方将无权要求返还定金。
• 如果该条款被认定为不合法或无效，那么违约方可能有权要求返还定金或部分定金，具体取决于合同的具体情况和法律规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。