结论：拉了警戒线被砸死人是否需要负责，取决于多个因素，包括警戒线的设置是否合理、是否存在过错行为、是否尽到了安全保障义务等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 警戒线设置的合理性：

   • 如果警戒线设置在合理且明显的位置，且足以引起他人注意，同时设置了明显的警示标志，那么通常情况下，设置者已经尽到了相应的安全保障义务。在此情况下，如果有人无视警戒线而闯入并发生意外，设置者可能不需要承担主要责任。
   • 反之，如果警戒线设置不当，如位置不明显、警示标志不清晰或未设置警示标志等，导致他人无法及时察觉并避免危险，那么设置者可能需要承担一定的责任。

2. 过错行为的认定：

   • 如果设置警戒线的一方存在过错行为，如故意设置障碍物导致他人受伤、未及时修复损坏的警戒线等，那么这些行为可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
   • 如果被砸死的人存在过错行为，如故意破坏警戒线、无视警示标志闯入危险区域等，那么其自身也可能需要承担一定的责任。

3. 安全保障义务的履行：

   • 根据相关法律法规，设置警戒线的一方通常负有安全保障义务，即需要采取合理措施确保他人的人身安全。如果未履行这一义务，导致他人受伤或死亡，那么设置者可能需要承担侵权责任。
   • 安全保障义务的履行程度取决于具体情况，包括警戒线的设置、警示标志的明显程度、现场管理人员的存在与否等。

4. 因果关系的判断：

   • 在确定是否需要承担责任时，还需要判断设置警戒线的行为与被砸死人之间是否存在因果关系。如果设置警戒线的行为与被砸死人之间没有直接的因果关系，或者被砸死人的死亡是由其他独立因素导致的，那么设置者可能不需要承担责任。

法律建议：

• 对于设置警戒线的一方，应确保警戒线的设置合理且明显，同时设置明显的警示标志，并采取必要的管理措施，以尽到安全保障义务。
• 对于被砸死人的家属或相关方，如果认为设置警戒线的一方存在过错行为或未履行安全保障义务，可以收集相关证据并咨询专业律师，以确定是否可以提起侵权诉讼并寻求赔偿。

可能法律后果：

• 如果设置警戒线的一方被认定存在过错行为或未履行安全保障义务，可能需要承担侵权责任，包括赔偿被砸死人的家属因此遭受的损失，如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
• 如果被砸死人自身存在过错行为，那么其家属可能无法获得全额赔偿，或者需要承担一定的责任比例。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。