针对“电线杆拉线勒死人，责任谁承担”这一问题，我们需要从多个角度进行深入分析，以明确责任归属。以下是我的详细解答：

一、责任主体分析

1. 电线杆拉线的设置者或管理者

   • 若设置或管理存在过错：根据《民法典》的相关规定，如果电线杆拉线的设置者或管理者在安装、维护过程中存在不规范行为，如未设置警示标志、拉线安装位置不当等，导致事故发生，那么他们应当承担相应的侵权责任。例如，若拉线安装过低，且未设置明显的警示标识，行人因未注意到而发生意外，设置者或管理者需承担主要责任。
   • 若设置或管理合规：如果电线杆拉线的设置、维护均符合相关规定，且因不可抗力（如自然灾害、意外事件等）导致事故发生，那么可能无人需要承担责任。但这种情况较为罕见，且需有充分证据证明不可抗力的存在。

2. 第三人

   • 若因第三人过错导致：如果事故是由于第三人的故意破坏或过失行为导致的，如第三人故意拉扯拉线导致其断裂或松动，进而引发事故，那么第三人应当承担相应的责任。但在此类案件中，证明第三人的过错往往较为困难，需要充分的证据支持。

3. 死者自身

   • 若死者存在过错：如果死者自身存在故意靠近危险区域、未注意观察等过错行为，导致事故发生，那么根据法律规定，可以减轻侵权人的责任。例如，若死者明知拉线存在危险仍故意靠近或触碰，导致自身受伤或死亡，那么其自身需承担一定比例的责任。

二、法律依据与责任划分

• 《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于侵权责任的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在电线杆拉线勒死人的案件中，若设置者或管理者不能证明自身无过错，则需承担侵权责任。
• 责任划分原则：在具体责任划分上，法院会综合考虑各方过错程度、因果关系等因素进行判定。如果设置者或管理者存在明显过错，而死者自身过错较小或不存在过错，那么设置者或管理者需承担主要责任；反之，如果死者自身过错较大，那么可以减轻设置者或管理者的责任。

三、实际案例与启示

• 实际案例：在过往的类似案件中，法院往往根据具体情况进行责任划分。例如，有的案件中因拉线安装不规范且未设置警示标志导致事故发生，法院判定设置者或管理者承担主要责任；而有的案件中因死者自身存在故意靠近危险区域的过错行为，法院判定死者自身承担一定比例的责任。
• 启示：这些案例告诉我们，在处理电线杆拉线勒死人的案件时，需要综合考虑各方因素进行责任划分。同时，也提醒我们在日常生活中要注意观察周围环境，避免靠近危险区域，以减少类似事故的发生。

四、建议与措施

• 对于设置者或管理者：建议加强电线杆拉线的安装、维护和管理，确保符合相关规定和标准。同时，设置明显的警示标识，提醒行人注意安全。
• 对于行人：建议提高安全意识，注意观察周围环境，避免靠近危险区域。在行走或进行其他活动时，要保持警惕，确保自身安全。

综上所述，电线杆拉线勒死人的责任归属需要综合考虑多个因素进行判定。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。