上诉维持原判是否还会开庭，需根据具体案件情况判断，存在开庭审理和不开庭审理两种可能。以下是对此问题的详细分析：
一、可以不开庭审理的情况
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件进行审查时，若经过阅卷、调查和询问当事人，发现没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为案件事实清楚、适用法律正确，无需进一步开庭审理以查明事实，则可以作出驳回上诉、维持原判的裁定或判决。这通常适用于那些事实认定清晰、法律适用明确，且上诉人未提供新证据或新理由的案件。此时，二审法院通过书面审理即可作出决定，无需再次开庭。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，一审法院已经对合同内容、双方交易过程等事实进行了详细查明，并依据相关法律法规作出了判决。上诉人虽然不服一审判决提起上诉，但在二审过程中并未提出新的事实、证据或理由。此时，二审法院在审查后认为一审判决事实清楚、适用法律正确，因此决定不开庭审理，直接维持原判。
二、应当开庭审理的情况
然而，在某些特定情况下，二审法院必须开庭审理上诉案件。这些情况包括但不限于：
当事人提出新的事实、证据或者理由：如果上诉人在二审期间提出了可能影响案件结果的新证据或新事实，如新的证人证言、合同补充条款等，二审法院通常需要开庭审理以对这些新信息进行审查和评估。
一审判决认定基本事实不清：当一审法院在事实认定上存在明显疏漏或错误，导致案件基本事实不清时，二审法院需要通过开庭审理来进一步查明相关事实，以确保案件的公正处理。
一审严重违反法定程序：如果一审法院在审理过程中存在重大程序瑕疵，如审判人员应回避而未回避、未经传票传唤即缺席判决等，二审法院可能需要通过开庭审理来纠正这些程序问题，并重新对案件进行公正审理。
举例说明：假设在一起房产纠纷案件中，一审法院在审理过程中遗漏了关键证据，导致对房产归属的认定存在错误。上诉人不服一审判决提起上诉，并在二审过程中提供了新的证据来证明房产的实际归属。此时，二审法院认为一审判决认定基本事实不清，因此决定开庭审理以进一步查明事实。
三、特殊情况说明
虽然一般情况下，驳回上诉、维持原判不会再次开庭，但在某些特殊情况下，如二审法院发现一审程序存在重大瑕疵且可能影响案件公正审理时，也可能会决定重新开庭审理。这种情况相对少见，且通常是在书面审理过程中发现无法仅通过书面材料解决程序问题时才会发生。
总结与建议：
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。