结论：向自己父母索要抚养费在一般情况下是不合法的，但在特定情形下可能具有合法性。

详细分析：

1. 一般情况下的抚养费支付原则

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养教育的义务，应提供生活、教育等方面的费用。这是法律规定的强制性义务，旨在保障未成年子女的健康成长和基本生活需求。因此，在正常情况下，子女向父母索要抚养费（这里理解为子女已成年且具备独立生活能力，但反向向父母索要费用）是不合法的，因为父母已经履行了抚养义务，且子女成年后应独立生活。
   • 伦理与社会习俗：从伦理和社会习俗的角度来看，父母抚养子女是应尽的责任，这种关系基于亲情和血缘，而非经济交易。子女成年后，应反哺父母，而非继续向父母索要费用。

2. 特定情形下的抚养费支付（反向情况，即父母向子女索要，但可类比理解子女在特定情况下可能面临的法律义务）

   • 虽然直接的法律条文并未明确规定子女在何种情况下需向父母支付“抚养费”（实际上，在父母健在且具备劳动能力或经济来源的情况下，子女无需支付），但我们可以从赡养义务的角度进行类比分析。当父母因年龄、疾病、残疾等原因无法通过自己的劳动获得足够收入来维持生活，或者遭遇重大自然灾害、经济危机等导致生活困难，而成年子女有稳定收入和经济能力时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，父母有要求成年子女给付赡养费的权利。这里的“赡养费”与“抚养费”在性质上有所不同，但均体现了家庭成员间的经济支持义务。若从反向逻辑理解，即子女在成年后若未尽到赡养义务，且父母生活困难，父母有权要求子女支付费用以保障其基本生活需求，这也间接说明了子女在特定情况下对父母负有经济支持的责任。然而，这并不意味着子女可以主动向父母索要“抚养费”，而是强调了子女在父母需要时的赡养义务。
   • 特殊情况下的类比：若考虑极端情况，如未成年子女因继承、接受赠与等方式获得了大量财产，且这些财产能够满足其自身生活、教育等方面的需求，同时父母因特殊原因（如失业、患病）无法承担抚养费用时，虽然法律未直接规定子女需向父母支付“抚养费”，但从公平和合理的角度出发，子女可以在合理范围内用其财产支持父母，以体现家庭成员间的相互扶持。但这种情况极为罕见，且通常需要通过协商或法律程序来确定具体的支持方式和金额。

法律建议：

• 对于子女而言，应理解并尊重父母的抚养义务，在成年后努力独立生活，并尽到赡养父母的义务。若遇到经济困难或特殊情况，应与父母坦诚沟通，共同寻求解决方案。
• 对于父母而言，若因特殊原因无法承担抚养费用或生活困难，应首先通过其他途径寻求帮助，如申请社会救助、寻求亲友支持等。在极端情况下，若子女具备经济能力且未尽到赡养义务，可以考虑通过法律途径要求子女支付赡养费。

可能法律后果：

• 若子女在成年后未尽到赡养义务，且父母生活困难，父母有权通过法律途径要求子女支付赡养费。若子女拒不支付，可能面临法律制裁，如被强制执行、承担法律责任等。
• 若子女主动向父母索要“抚养费”（在父母已履行抚养义务且子女具备独立生活能力的情况下），这种行为可能不被法律认可，且可能损害家庭关系。

总之，向自己父母索要抚养费在一般情况下是不合法的。若遇到特殊情况或经济困难，建议家庭成员间坦诚沟通、共同协商解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。